אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 34979-05-16 סיעת "בר" לביקורת ואיכות השלטון ואח' נ' מועצת העיר- קרית מוצקין ואח'

עת"מ 34979-05-16 סיעת "בר" לביקורת ואיכות השלטון ואח' נ' מועצת העיר- קרית מוצקין ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
34979-05-16
22/11/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
העותרים:
1. סיעת "בר" לביקורת ואיכות השלטון
2. יוסף פדידה

עו"ד יאיר אבני
משיבים:
1. מועצת העיר- קרית מוצקין
2. חיים צורי
3. עיריית קרית מוצקין

עו"ד אבי גולדהמר
פסק דין
 

 

 

בפניי עתירה מנהלית (מתוקנת) שנסבה על החלטת מועצת העיר קרית מוצקין מיום 29.6.16 שלא לבחור בעותר 2 כנציג העירייה בוועדה המקומית לתכנון ובניה קריות.

 

הצדדים והעובדות הצריכות לעניין

 

1.מר יוסי פדידה, עותר 2 (להלן: "העותר"), הוא חבר מועצת העיר קרית מוצקין, משיבה 1 (להלן: "מועצת העיר"), והוא פועל בה במסגרת סיעת האופוזיציה, סיעת "בר" לביקורת ואיכות השלטון, עותרת 1 (להלן: "סיעת בר").

 

2.מר חיים צורי, משיב 2, הוא ראש עיריית קרית מוצקין, משיבה 3 (להלן: "ראש העירייה" ו-"העירייה" בהתאמה).

 

3.ביום 29.2.16 פנה העותר לראש העירייה בבקשה להעלות על סדר יומה של מועצת העיר את מינויו כחבר בוועדות החובה וכן כאחד מנציגי העירייה בוועדה המקומית לתכנון ובניה קריות (להלן: "הוועדה המקומית"). ביום 2.3.16 דנה מועצת העיר בבקשת העותר ומינתה אותו ליו"ר ועדת ביקורת וחבר בוועדת המכרזים.

 

4.ביום 30.3.16 פנה העותר שוב לראש העירייה ודרש למנותו כחבר גם בשאר ועדות החובה, כאמור בסעיף 150א לפקודת העיריות [נוסח חדש] (להלן: "פקודת העיריות"), וכן כאחד מנציגי העירייה לוועדה המקומית. ביום 6.4.16 דנה מועצת העיר פעם נוספת בעניינו של העותר ומינתה אותו כחבר בוועדות חובה נוספות, אך העותר לא מונה כאחד מנציגי העירייה לוועדה המקומית.

 

5.במכתבו מיום 12.4.16 הסביר עו"ד בן ציון מלכה (להלן: "היועץ המשפטי של העירייה"), כי בקשת העותר למנותו כחבר בוועדה המקומית נדחית, לאור כתב אישום שהוגש נגד העותר על ידי הוועדה המקומית (תיק מספר 4050-12-15 בבית המשפט לעניינים מקומיים בקרית ביאליק. להלן: "כתב האישום"), אשר לפי טענת היועץ המשפטי, לפי הוראות סעיפים 44 ב-ג לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה") לא מאפשר את מינויו לוועדה המקומית.

 

6.על תשובתו של היועץ המשפטי של העירייה השיב העותר באמצעות בא כוחו, במכתב מיום 27.4.16. מכתב זה לא זכה לכאורה לכל מענה או התייחסות, והעותרים הגישו ביום 17.5.16 עתירה (להלן: "העתירה המקורית"), המתבססת על נימוקיו של היועץ המשפטי של העירייה במכתבו לעיל.

 

7.ביום 26.6.16 ניתנה החלטתי, בהסכמת הצדדים, כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ