אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חייט נ' מנהל הרשת המוסמכת ואח'

חייט נ' מנהל הרשת המוסמכת ואח'

תאריך פרסום : 05/09/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
32136-08-17
28/08/2017
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
עותר:
עזרה חייט
משיבים:
1. אריאל למדני מנהל הרשת המוסמכת
2. מנהל מקרקעי ישראל ירושלים
3. זבדיאל מושב עובדים של פא"י
4. אחים לוי (רווחה) בע"מ
5. לוי אורי ואחיו - גידול ושיווק ירקות בע"מ

החלטה
 

בקשה לקיים דיון בבקשה לצו ביניים שהוגשה עם העתירה, במהלך הפגרה.

 

לאחר שקראתי את כתב העתירה, ואת הנספחים הרלוונטיים להחלטה זו, את הבקשה לקיום דיון דחוף בפגרה, את התשובות לבקשה, ואת תגובת העותר לתשובות, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סבורני, כי אין מקום לדון בבקשה לצו ביניים במהלך הפגרה, ולהלן הנימוקים.

 

יצויין, כי העניין הובא לטיפולי רק היום, במסגרת התורנות.

 

כנלמד מנספח 20 לבקשה למתן צו ביניים, פעל המשיב מס' 1 להפסקת ההפרה האמורה בעתירה עוד ביום 29.5.17, בשלחו מכתב התראה אל האגודה, ואילו החלטת ועד המושב להתקשר עם המשיבות מס' 4 ו - 5 בהסכם עיבוד, התקבלה עוד ביום 15.5.17, כעולה מנספח ד לתשובת המשיבות מס' 4 ו - 5 לבקשה למתן צו ביניים.

 

כנלמד מן ההתכתבות בין הצדדים אשר צורפה לכתב העתירה, היה העותר ער עוד קודם לכן, להפרה הנמשכת של הוראות הדין הרלוונטיות ע"י האגודה.

 

מכאן, כי על פני הדברים, יכול היה המערער להגיש את העתירה זמן ניכר קודם פגרת בתי המשפט ולבקש ליתן צו ביניים, עד לקיום הדיון בה.

 

דא עקא, המערער הגיש את העתירה רק ביום 15.8.17, 16 ימים בלבד קודם המועד שבו, לטענתו, צפויה להסתיים ההערכות לקראת העונה הקרובה - 1.9.17.

 

יתרה מזאת, נדמה כי קיום דיון בבקשה לצו ביניים כעת, ימים ספורים קודם התאריך האמור, אינו עשוי להועיל למאן דהוא, אך עלול בסבירות גבוהה למדי, לגרום נזק למשיבים 3 - 5 ואף לעותר עצמו, כחבר המושב, שכן מקום שינתן צו ביניים כמבוקש, וההכנה לקראת העיבוד תושהה, עד סיום ההליך העיקרי, צפוי הדבר לגרור איחור ניכר בתחילת העיבוד.

 

בנסיבות האמורות, אין לסברתי מקום לקיים דיון במהלך הפגרה, והבקשה לעניין זה נדחית.

 

מעבר לאמור, נלמד מס' 34 לתשובת המשיבים מס' 1 ו - 2, כי ההסכמים עם המשיבות מס' 4 ו - 5 צפויים היו למנוע את המשך הפרת הוראות הדין, ונראה, כי על העותר לשוב ולבחון עתירתו משהסתבר כי ההסכמים נחתמו עוד קודם הגשתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ