חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 29874-11-11 בן סימון ואח' נ' עצמון -ישוב קהילתי ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
29874-11-11
12/08/2014
בפני השופט:
רון סוקול

- נגד -
העותרים:
1. יהודה בן סימון
2. שמעון בן סימון
3. חיים בן סימון

עו"ד נ' בכר ואח'
המשיבים:
1. עצמון -ישוב קהילתי
2. מועצה אזורית משגב
3. הועדה המקומית לתכנון ובניה משגב

עו"ד י' סתיו
עו"ד י' קורין ואח'
פסק דין

 

 

1.בתיק זה הגיעו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, להסדר פשרה לפתרון המחלוקות בעניין הקמת גדר הישוב ושער הכניסה לישוב עצמון, כדלקמן:

 

(א)במגרשים המסומנים כמגרשים 300 ו- 501 שהינם בבעלות העותר 1 יעשה שינוי יעוד, כך שייעודו של מגרש 300 המיועד כיום למגורים, ישונה ליעוד לשטח פרטי פתוח (שפ"פ)ואילו ייעודו של מגרש 501, שייעודו כיום לשטח פרטי פתוח, ישונה למגורים; הכל על פי התשריט שצורף לסיכומי העותרים.

 

(ב)תוואי הגדר המקיפה את הישוב עצמו ישונה והגדר והשער יועתקו למיקום חדש שיכלול בתוכו את מגרשי המגורים של העותרים. הגדר תועתק על פי המתווה שסומן בתשריט שצורף לסיכומי העותרים.

 

(ג)חלוקת הוצאות העתקת הגדר והשער בין הצדדים לעתירה תקבע על ידי בית המשפט על דרך הפשרה, לאחר הגשת טיעונים בכתב.

 

2.בשים לב להסכמה זו הוגשו טיעוני הצדדים ונותר להכריע רק בנשיאה בהוצאות לביצוע העתקת הגדר והשער.

 

3.לאחר שעיינתי בטיעונים, שקלתי את הטענות ועל פי הסמכות שהוענקה לי על ידי הצדדים להכריע על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב],התשמ"ד-1984, הנני קובע כי ההוצאות יוחלקו בין הצדדים כדלקמן:

 

(א)העותרים יישאו ב-40% מהעלויות;

(ב)הישוב – משיב 1, יישא ב-40% מהעלויות;

(ג)המועצה האזורית – המשיבה 2, תישא ב-20% מהעלויות.

 

4.למען הסר ספק מובהר, כי הכרעתי זו ניתנה על דרך הפשרה בהתאם לנסיבות המיוחדות של תיק זה ואין בה משום קביעה עקרונית לגבי חובותיהם של התושבים, הישובים, או המועצה האזורית למימון עלויות הקמת גדרות ושערים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ