עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים ירושלים
|
29342-07-17,4532-08-17
16/10/2017
|
בפני השופט:
אלי אברבנאל
|
- נגד - |
העותרת:
הראל טכנולוגיות מידע בע"מ (המשיבה 4 בע"מ 4532-08-17)
|
המשיבים:
1. מדינת ישראל (המשיבה 1 בעת"מ 4532-08-17) 2. בזק בינלאומי בע"מ (המשיבה 4 בעת"מ 4532-08-17) 3. תים נטקום בע"מ (המשיבה 5 בעת"מ 4532-08-17) 4. מטריקס אי.טי. אינטגרציה ותשתיות בע"מ (המשיבה 5 בעת"מ 4532-08-17) 5. בינת תקשורת מחשבים בע"מ (המשיבה 2 בעת"מ 4532-08-17) 6. טלדור תקשורת בע"מ (המשיבה 7 בעת"מ 4532-08-17) 7. היולט-פקרד (ישראל) בע"מ (העותרת בעת"מ
4532-08-17)
|
פסק דין |
רקע
1.ביום 20.8.2015 פרסם מנהל הרכש הממשלתי שבמשיבה 1 מכרז רחב היקף לאספקת ציוד תקשורת אקטיבי.
2.במסגרת ניהול המכרז האמור, קיבלה המשיבה 1 שתי החלטות בנושאים שונים, שכנגדן הוגשו לבית משפט זה שתי העתירות שלפנינו (עת"מ 29342-07-17; עת"מ 4532-08-17). הדיון בעתירות אלה התקיים בנפרד. עם זאת, בשל נגיעתן של החלטות אלה לאותו מכרז ובשל זהות מלאה של המתדיינים בשתי העתירות האמורות, יינתן פסק הדין במאוחד כלהלן.
3.במסגרת המכרז, נדרש הזוכה לספק למשרדי הממשלה וליחידות הסמך ולתחזק, את כלל המתגים הנדרשים להם בתחום ה - LAN ((Local Area Network, וכן רכיבי תוכנה, רכיבי אבטחת מידע, רכיבי תקשורת אלחוטית, תוכנות ניהול ובקרה ועוד. המתגים האמורים מהווים חלק מרשת התקשורת של משרדי הממשלה ומשמשים למיתוג וניתוב תעבורת רשת, ואליהם מחוברות המערכות הממוחשבות של המשרדים, כגון מחשבים, שרתים, מדפסות, שעוני נוכחות, שערי כניסה, מצלמות ועוד, כאשר כל תעבורת הנתונים מועברת ומנוהלת באמצעותם. בנוסף, מאפשרים המתגים תעדוף בהעברת נתונים בזמן עומס ועוד.
תקופת המכרז נקבעה לשבע שנים, והיא עתידה להחליף התקשרות עם העותרת בעת"מ 29342-07-17 , המשמשת כיום ספקית מכוח מכרז שנערך בשנת 2009.
2.המכרז נערך בשני שלבים כלהלן:
שלב א' ובו שלשה שלבי משנה:
שלב א'-1: בדיקת עמידתן של ההצעות בתנאי סף וקיומם של המסמכים הנדרשים.
שלב א'-2: בדיקת מענה המציעים לפרקים 1 – 5 והנספחים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת