אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 29117-04-13 אושן 17 בע"מ נ' עירית ירושלים

עת"מ 29117-04-13 אושן 17 בע"מ נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
29117-04-13
27/10/2014
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
עותרת:
אושן 17 בע"מ
עו"ד דור חזקיה ואח'
משיבה:
עירית ירושלים
עו"ד נטע עזרא
החלטה
 

 

 

  1. לפניי בקשת המשיבה העירייה, לדחות מועד הדיון הקבוע ליום 4.11.2014 ולהארכת המועד להגשת כתב התשובה – ב-30 ימים.

     

  2. ההליך עצמו נפתח בבית המשפט ביום 17.4.2013 ועניינו חיוב העותרת בארנונה. המשיבה התבקשה להגיש כתב תגובה מקדמית (עוד ביום 8.5.2013). התגובה לא הוגשה במועד ולאחר החלטות בנדון, הוגשה בקשה מוסכמת לדחות המועד – "בשל עומס עבודה". המועד נקבע – כמוסכם – ליום 1.9.2013. התבקשה סמוך לכך ארכה נוספת בשל עומס עבודה – בהסכמה – וזו נעתרה עד ליום 31.10.2013, "ולא מעבר לכך" בשל הזמן שחלף (כאמור בהחלטה).

     

  3. משלא הוגשה התגובה המקדמית במועד, הוריתי על הגשת כתב תשובה וכן על דיון ביום 22.10.2013 (החלטה מיום 6.10.2013). הצדדים ביקשו לדחות את מועד הדיון בשל מגעים לפשרה וקיום תביעה אזרחית מקבילה, ובשל "עומס עבודה". התבקשו לאחר מכן אורכות נוספות ובסופו של יום נקבע בדיון ליום 22.12.2013 וכן מועד להגשת כתב תשובה קודם לכן.

     

  4. הדיון עדיין לא התקיים, שכן הוגשה בקשת דחיה נוספת ומוסכמת בענין העתירה, בטענה של "גיבוש מדיניות" בנוגע לצו הארנונה. גם בקשה זו נעתרה והדיון נקבע ליום 2.3.2014 תוך שיוגש קודם לכן כתב תשובה. גם דיון זה נדחה לבקשת הצדדים מאותם הטעמים והדיון נקבע ליום 24.6.2014, בהמשך (מטעמי בית המשפט) ליום 1.7.2014 ולאחר מכן ליום 2.9.2014.

     

  5. משהוגשה בקשה נוספת ומוסכמת לדחיה, בשל "מו"מ בין הצדדים", נדחה הדיון ליום 4.11.2014 – "נוכח ההסכמה לכך שמדובר בדחיה אחרונה". כתב התשובה נקבע להגשה ליום 22.10.2014.

     

  6. ביום 20.10.2014 הוגשה בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון – מוסכמת – מטעם העותרת. נטען בה לדחיה "בשל נסיבות אישיות". בקשה זו נדחתה בהחלטתי מיום 22.10.2014 בהיותה בקשה לא מפורטת ולא מנומקת. נקבע שכתב התשובה יוגש עד היום (27.10.2014), והדיון נותר על כנו (4.11.2014).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ