אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 29079-05-15

עת"מ 29079-05-15

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
29079-05-15
15/07/2015
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
העותרת:
עורכי דין לקידום מנהל תקין (ע"ר)
המשיבים:
1. מועצה מקומית זרזיר
2. מדינת ישראל - משרד הפנים
3. טארק מזאריב

פסק דין

העותרת, עמותה השמה לה, כנר לרגליה, שמירה על עקרונות מינהל תקין, עתרה בפני בית משפט זה כי יורה על ביטול התקשרות בין המשיבה 1 לבין המשיב 3, שנבחר לכהן כעורך דינה של המשיבה 1. הנימוק לעתירה היה כי המשיב 3 הינו בן דודתו של מר ג'מאל גריפאת – שהינו חבר במועצת הרשות המקומית של המשיבה 1.

קדמה לעתירה זו, עתירה קודמת באותו נושא. באותו עניין הוסכם כי כתנאי לבחירתו של המשיב 3, יש לקבל ראשית את תגובת משרד הפנים (המשיב 2). עמדה כאמור לא נתבקשה ומובן כי לא נתקבלה. חרף זאת, מונה המשיב 3, פעם נוספת כיועץ משפטי למשיבה 1. על מינוי זה יצא קצפה של העותרת, אשר הגישה את העתירה שלפני.

ביום 13.7.15, הודיעו המשיבים 1-3 כי חבר המועצה ג'מאל גריפאת התפטר מחברותו במועצה. על כן, התייתרה העתירה. בהתאם, הסכימו הצדדים כי העתירה תמחק וכי בית המשפט יפסוק את הוצאותיה של העותרת.

שני הצדדים טענו באריכות בסוגיית ההוצאות. אין בדעתי להיכנס לפולמוס שבין הצדדים. ברור הוא, כי כל עוד בן דודו של המשיב 3, כיהן במועצת המשיבה 1, הרי קיים היה חשש לניגוד עניינים. לעניין זה אציין, כי אין המדובר ביחסי משפחה רחוקים, שמשמעה מינוי טכני בלבד, אלא מדובר היה בקרבה משפחתית של ממש בין המשיב 3 למר גריפאת, שכן אלה דודנים מדרגה ראשונה, כאשר אימותיהם הינן אחיות.

כאמור, התפטר מר גריפאת מכהונתו ובכך נתייתרה העתירה. עם זאת, אין ספק כי העתירה הוגשה שעה שמר גריפאת כיהן בכהונתו וכי ראויה היתה להתברר נוכח ניגוד העניינים שבין גריפאת למשיב 3.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מחליט לחייב את המשיבים 1-3 בהוצאות העותרת, ובנוסף בשכר טרחת עורכי דינה בסך של 4,000 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 יום, שאלמלא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, ו' אב תשע"ה, 22 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ