אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 27876-08-15

עת"מ 27876-08-15

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
27876-08-15
08/10/2015
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
מבקשים:
1. טופ רייסינג בע"מ
2. משה גולדפינגר
3. ברק גולדפינגר

משיבה:
עיריית טירה
החלטה

  1. לאחר שעיינתי ב"בקשה מעודכנת לצו ארעי ולצו ביניים" שהוגשה ביום 21.9.2015, בתשובת המשיבה, ובתגובה לתשובה, הגעתי למסקנה כי אין מקום להיענות לבקשה.

  2. זוהי בקשה שניה במספר, לעיכוב הליכי הגביה נגד המבקשים, כאשר בפעם הקודמת הבקשה התמקדה במבקשים 2-3, ועתה היא מתמקדת במבקשת 1 (להלן: "המבקשת").

    שתי הבקשות מעלות טענות זהות נגד כשרות ההליך הגביה, הננקט לגביית ארנונה שלא שולמה מאז שנת 2007.   הבקשה הקודמת נדחתה בהחלטתי מיום 13.9.2015, וגם בר"ע שהוגשה לבית המשפט העליון נדחתה בסופו של יום, על ידי כב' השופטת ברק ארז.

    מכיוון שהבקשה הקודמת עסקה רק במבקשים 2-3, המשיכה המשיבה בהליכי גביה נגד המבקשת. גובי המשיבה שהגיעו לבצע עיקול בחצרים של המבקשים, הגיעו להסדר עם המבקשת, כי חלף הוצאת המעוקלים, ימסרו המבקשים שיקים דחויים לפירעון חלקי של החוב.

    עתה, בבקשה זו, מבקשת המבקשת, בנוסף להקפאה כללית של הליכי הגביה, להוציא צו המונע את הצגת השיקים לפירעון ולגביה.

  3. הלכה למעשה, בקשה זו במהותה, זהה לבקשה הקודמת וזה ניסיון "בגלגול שני" לעצור את הליכי הגביה. בהחלטתי הקודמת מיום 13.8.2015 הבהרתי מדוע אין מקום להיענות לבקשה ואין מקום לחזור על נימוקים אלו, שכללו בין היתר את הנימוק לדחיית הבקשה, כי בטענות המבקשים עולה חשש ממשי כי גם הם היו קשורים להליכים ברשות המקומית שהיו: "בלתי תקינים (ואולי בעלי גוון לא כשר)..." ואם כך קרוב לוודאי "...שגם ניקיון (בטעות נרשם בהחלטה הקודמת ניכיון) הידיים שלהם, מוטל בספק".

  4. ייתר על כן, בהחלטתי הקודמת הארתי לגבי סתירות לכאורה, הקיימות בטענותיהם של המבקשים, כמו הטענה שבס' 18 לבקשתם כי: "במקרקעין לא נעשתה פעילות כלשהי על ידי המבקשים בפרקי זמן ארוכים..." אך מאידך מסתבר מהמסמכים הנספחים לבקשה, כי נגד העותרים (המבקשים) נוהלו לא מעט הליכים שיפוטים הנובעים דווקא משימוש בקרקע ומבניה בלתי חוקית (בגינם הוצאו נגדם צווי הפסקה, ניתנו גז"ד בהליך פלילי שהתנהל כנגדם בגין פעילותם בקרקע, וניתנו החלטות שיפוטיות של בית משפט זה - כב' השופטת מרשק, בו נדחתה בקשתם לעיכוב ביצוע ביום 20.1.2015).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ