- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 27138-08-14 Mukhtar Abdalla ואח' נ' משרד הפנים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
27138-08-14
20.8.2014 |
|
בפני סגן נשיא: רון שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרים: 1. Suliman Daoud Mukhtar Abdalla 2. Mohamed Abdelgaber 3. Abd Elaziz Ibrahim Adam 4. Khalid Yacoub Ishag Khamees |
משיב: משרד הפנים |
| החלטה | |
עתירה זו הוגשה ע"י ארבעה אזרחי סודן לאחר שהוצאה כנגד כל אחד מהם הוראת שהיה ולפיה על כל אחד מהעותרים להתייצב במתקן חולות במועדים שנקבעו לכך, כמפורט בעתירה. ביחד עם העתירה הוגשה גם בקשה לצו ביניים בעניינו של כל אחד מהעותרים ולפיו יעוכב מועד ההתייצבות במתקן חולות על למתן פסק דין בעתירה. העתירה נושאת כותרת "עתירה בהולה" ומתייחסת להחלטות שונות שניתנו בין הימים 22/7/14 ל – 30/7/14.
עיינתי בתיאור העובדתי של טענות העותרים. לא מצאתי כי על פניו מצביע מי מהעותרים על נתון ממנו עולה כי הוא לא עונה על הוראות החוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) התשי"ד – 1952, כפי שתוקן, והקריטריונים שנקבעו ע"י המשיב בהתאם לחוק. מכאן שעל פניו לא ברור כי נפל פגם המצדיק את התערבות בית המשפט במסגרת הליך של סעד ביניים. בכל מקרה עניין זה יישקל בעתיד, בשים לב לכל האמור לעיל.
מעבר לאמור, העתירה הוגשה בשם ארבעה עותרים. אין מקום להגיש עתירות קבוצתיות מאחר וענינו של כל עותר צריך להיבחן בנפרד בהתאם לנתוניו האישיים. כל עותר גם אמור לשלם אגרה עבור הגשת עתירתו (בכפוף לאפשרות שבית המשפט יפטור אותו מחובת התשלום).
בנוסף, בסעיף 9 לעתירה (סעיף 5 בבקשה לסעד הזמני) תואר הליך של שימוע/תשאול שנערך לכל אחד מהעותרים. לעתירה לא צורפו גיליונות התשאול/שימוע שנערך למי מהעותרים. מכאן שלא ניתן להתייחס לטענות שעניינם בפגם בהליך השימוע וקבלת ההחלטה בעניינו של כל אחד מהעותרים.
די בפגמים אלו כדי שבית המשפט יורה על מחיקת העתירה, שהוגשה שלא כדין, ובלא שצורפו לה מסמכים הנדרשים לעניין.
בהתאם יודיעו העותרים באמצעות ב"כ מדוע לא יפעיל בית המשפט את סמכותו ויורה על מחיקת העתירה בהתאם להוראות תקנה 7(2)לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) התשס"א – 2000, וזאת תוך שמירה על זכותו של כל אחד מהעותרים להגיש עתירה ערוכה כחוק.
ההודעה תוגש לתיק בית המשפט עד לא יאוחר מיום 24/8/14. לאחר עיון ישקול בית המשפט את המשך הטיפול בעתירה, כפי שהוגשה. אני קובע את התיק לתזכורת פנימית ליום 24/8/14.
על ב"כ העותרים להמציא עותק מכתבי הטענות ביחד עם החלטה זו לידי המשיב, באמצעות פרקליטות אזרחית ומנהלית מחוז חיפה, עד לא יאוחר מיום 21/8/14. אדגיש כי בשלב זה הפרקליטות אינה נדרשת במתן תשובה או תגובה לעתירה.
יש לשלוח עתירה לב"כ הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
