חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 26461-07-14 סטשנקו נ' משרד הרישוי - חיפה ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
26461-07-14
14/07/2014
בפני השופטת:
תמר נאות פרי

- נגד -
המבקש:
לאוניד סטשנקו
משיבים:
1. משרד הרישוי - חיפה
2. משרד התחבורה

החלטה
 

 

  1. העותר הגיש עתירה כנגד החלטת המשיב 1 מיום 19.6.2014 אשר במסגרתה הוחלט על פסילת רישיון הנהיגה שלו.

  2. לעותר רישיון נהיגה לרכב פרטי ולמשאית, ולטענתו הוא מתפרנס כנהג משאית.

  3. אין חולק כי כבר משנת 2013 מתנהלים בעניינו של העותר הליכים במשרד הרישוי סביב האפשרות שיש קושי לגבי כשירותו לנהוג, וזאת בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב בינואר 2013. העותר זומן לדיון בוועדות רפואיות של המשיב 1 כמה פעמים במהלך 2013 ותחילת 2014, ובחודש מרץ 2013, הודיע המשיב 1 לעותר כי הוא אינו כשיר לנהיגה על רכב פרטי, אופנוע וטרקטור ונפסל רישיונו מסוג 2A B 1 (להלן: "הפסילה לגבי הרכב הפרטי").

  4. לאחר קבלת ההודעה בדבר הפסילה לגבי הרכב הפרטי מחודש מרץ 2013 – פנה העותר למשיב 1, באמצעות באי כוחו, בדרישה לקבלת מלוא התיעוד, הרפואי והאחר, אשר על בסיסו הוחלט על הפסילה כאמור. התיעוד המבוקש התקבל והעתק הימנו צורף לעתירה.

  5. ביום 5.6.2014 העורר זומן להתייצב לצורך השמעת טיעוניו בסניף חיפה של משרד הרישוי, עקב כך שהתקבלה בעניינו חוות דעת מהמכון הרפואי ובזימון נכתב שהשימוע מתייחס לרישיון לנהוג במשאית אשר עדיין נותר בידיו של העותר – רישיון מסוג E. הזימון היה לשימוע ביום 18.6.2014 בשעה 09:00.

  6. לטענת העותר, לאחר שקיבל את הזימון, ביום 16.6.2014, פנה באמצעות באי כוחו למשרד הרישוי וביקש שמועד השימוע ידחה עד אשר יועבר לעיונו כל החומר הרפואי והאחר שקיים לגביו. לא ברור איך וכיצד נשלחה הפניה, אם כי לעתירה צורף העתק של המכתב נושא חותמת של משרד הרישוי מיום 18.6.2014 ללא שעה – ואזכיר כי זהו היום שבו אמור היה להתקיים השימוע, בשעה 09:00 בבוקר.

  7. בהמשך, ביום 22.6.2014 – שלח העותר מכתב נוסף באמצעות באי כוחו ובו ביקש לדעת מהו המועד הנדחה של השימוע ומהי העמדה של משרד הרישוי לגבי המסמכים בהם הוא מבקש לעיין. אלא שבינתיים, ביום 19.6.2014, היות והעותר לא התייצב לשימוע במועד, נפסל רישיון הנהיגה שלו גם לגבי משאית (להלן: "הפסילה לגבי המשאית"). בהחלטת הפסילה צוין כי הסיבה הינה כושר נהיגה לקוי ואי התאמה אישיותית לנהיגה.

  8. העותר טוען כי את ההחלטה בדבר הפסילה לגבי המשאית הוא קיבל רק ביום 9.7.2014.

  9. לטענת העותר – קיום השימוע בהעדרו לא היה כדין, במיוחד שעה שביקש לדחותו וביקש לעיין בתיעוד הרפואי הרלבנטי וכי בשל פגם זה - דין ההחלטה בדבר הפסילה לגבי המשאית להתבטל. בנוסף, מעלה העותר טענות רבות לגבי עצם ההחלטה לפסול את רישיונו בשל התשתית הרפואית הלכאורית הנטענת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ