אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 25611-11-14 אברהם ואח' נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה ואח'

עת"מ 25611-11-14 אברהם ואח' נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
25611-11-14
01/04/2015
בפני השופט:
ד"ר יגאל מרזל

- נגד -
העותרים:
1. רות אברהם
2. דרורה ברעם
3. שירלי צדוק
4. חנה רינה לוז
5. יעל יוסף חיים
6. בינה ביצ'ק
7. ברכה פורמנץ
8. אהרון שינפלד
9. יצחק ספרא
10. יהושע ולוך

עו"ד אברהם שבתאי
משיבים:
1. מדינת ישראל – משרד התחבורה
2. המפקח על התעבורה במשרד התחבורה
3. קמ"ט תחבורה איו"ש

עו"ד יואב דור מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
פסק דין
 

 

 

 

  1. משרד התחבורה והמפקח על התעבורה החליטו לשנות את תחנות המוצא והסיום של קווי התחבורה הציבורית בין העיר ירושלים לבין היישוב בית-אל. זאת על דרך של הוצאת קווי התחבורה בין היישובים ממתחם התחנה המרכזית בירושלים והעתקתם לתחנות הנמצאות בקרבת מקום. העותרים, עשרה מתושבי היישוב בית-אל, מבקשים מבית המשפט לבטל את ההחלטה שקיבלה הרשות המינהלית בעניין זה ולחייב אותה להשיב את המצב לקדמותו כך שקווי האוטובוסים יצאו ויישובו אל מתחם התחנה המרכזית בירושלים. זאת בשל טעמים של נגישות ונוחות של ציבור המשתמשים בקווי תחבורה אלה. לחלופין התבקש שלפחות חלק מן הקווים בשעות מסוימות יעברו בתחנה המרכזית בירושלים. המשיבים עומדים על החלטתם בעניין זה תוך טענה שמדובר בהחלטה סבירה ומידתית המשקללת כנדרש את כל השיקולים הנוגעים לעניין ובאין עילת התערבות בה. זוהי – בקליפת האגוז – המחלוקת העיקרית שבין הצדדים.

     

     

     

    רקע רלבנטי

     

  2. במשך שנים רבות פעל בין העיר ירושלים לבין היישוב בית-אל קו אוטובוס שמספרו 170. בשלהי חודש אוקטובר 2014 התקיים ביישוב בית-אל מפגש של גורמים שונים ובהם גורמים שאחראים למערך התחבורה, עם קבוצה של דיירים מן היישוב. מטרת הפגישה הייתה להציג שינויים ושיפורים בקווי האוטובוס החל מיום 14.11.2014. בין יתר השינויים שהודע עליהם לתושבים היה שינוי על דרך של הגברת תדירות הקווים כדי תוספת של 33% בנסיעות היומיות. עוד הודע לתושבים שנכחו במפגש, שבמקום קו 170 יהיו שני קווים חדשים: קו 140 וקו 141, ההבדל בין הקווים יהיה בכך שאחד מהם יעבור במינהל האזרחי ואילו האחר לא. צוין באותו מפגש ששני הקווים יסתיימו בירושלים ב"ביטוח הלאומי" (תחנה ברחוב ויצמן). באותה ישיבה הועלתה דרישה מפי התושבים שנכחו במקום "להגעה לתחנה מרכזית". וצוין בפרוטוקול המפגש שהסיבה לדרישה זו היא קיום במקום של שירותים ("נוחיות"); סדרן; מסתור מפגעי מזג האוויר; וכן נגישות. סוכם שנושא זה ייבדק.

     

  3. ביום 12.11.2014 הוגשה לבית משפט זה עתירה מינהלית, באמצעות עו"ד אברהם שבתאי, נגד החלטת המשיבים בעניין העברת תחנות הנוסעים והשינוי האמור לעיל. העתירה התמקדה ברכיב ההחלטה שלפיו הקווים לא יצאו או יסתיימו בתחנה המרכזית כבעבר, אלא בתחנה סמוכה ל"ביטוח הלאומי". העותרים טענו שלמרות שמועד כניסת השינוי לתוקפו הוא קרוב ביותר (14.11.2014), עדיין לא באה התייחסות לדרישתם בפגישה שנערכה עימם. ועוד נטען שהתחנה המיועדת במסגרת השינוי כתחנת מוצא/סיום (ברחוב ויצמן) אינה ראויה שכן היא תחנה פתוחה; בלא הגנה מפגעי מזג האוויר; בלא שירותים; בלא אבטחה ותוך מרחק ניכר מהתחנה המרכזית. ונטען שמדובר בסכנה לנוסעים ולבריאותם ורווחתם.

     

  4. יחד עם העתירה הוגשה גם בקשה לצו ביניים. לא ניתן צו ארעי וממילא השינוי נכנס לתוקפו. המשמעות היא שבעת הזו פועלת מתכונת קווי האוטובוס בין ירושלים לבית-אל כפי השינוי שנתקף בעתירה. ויצוין שבמהלך דיון מוקדם שהתקיים לפניי לא עמדו העותרים על בקשתם לצו ביניים למרות אי הנוחות הרבה לטענתם במצב החדש שנוצר (עמ' 8 שורות 4-2 לפרוטוקול).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ