אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 21803-07-15

עת"מ 21803-07-15

תאריך פרסום : 27/07/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
21803-07-15
15/07/2015
בפני השופט:
יורם נועם

- נגד -
המבקשים:
1. מריה רמונה פופה
2. בלאל עיד
3. מוחמד מחמוד

עו"ד יאסין בלאל
עו"ד מוחמד מחמוד
המשיבים:
1. רשות האוכלוסין ההגירה ומעבר הגבול
2. ירושלים
3. משרד הפנים
4. שר הפנים

החלטה

1.בכתב-העתירה נפלו פגמים לא מעטים. בפרק העובדות בכתב-העתירה תוארו האירועים משנת 1999 ועד להחלטות שניתנו בעניינם של העותרים בשנת 2010. הנספח האחרון שצוין בכתב העתירה היה עת/23, למרות שלכתב-העתירה צורפו נספחים נוספים (לרבות ת/24 ו-ת/25 שלא הוזכרו בכתב-העתירה). הסעד שנתבקש בעתירה, בין-השאר, היה ביטול החלטות המשיבים מיום 17.2.10 ומיום 18.10.11; ואולם, סעד זה אינו ברור כלל ועיקר, משהחלטות אלו נדונו על-ידי בית-משפט זה בעת"מ 21627-12-11, שפסק-הדין ניתן בו ביום 27.8.12. משום מה, כתב-העתירה כלל לא התייחס לפסק-הדין. עוד ביקשו העותרים בכתב-העתירה, לבטל את החלטת המשיבים מיום 17.4.13, אשר ניתנה לאחר בחינה נוספת של עניינם של העותרים בעקבות פסק-הדין האמור. ואולם, הם לא ציינו בכתב-העתירה מדוע הם מלינים לראשונה על החלטה זו למעלה משנתיים ממועד מתן ההחלטה. העותרים ציינו בעתירתם, כי הגישו ביום 28.3.15 בקשה חדשה לאיחוד משפחות בצירוף בקשה להנפקת אשרה זמנית לעותרת 1, וכי בקשתם מיום 7.7.15 למשרד הפנים, לקבלת אשרת תייר זמני כדי לאפשר לעותרת לשוב ארצה לאחר ביקור אמה החולה ברומניה, טרם נענתה. בעניין שתי הבקשות האחרונות לא צירפו העותרים כל תיעוד בדבר הגשת הבקשה החדשה והפנייה למשרד הפנים.

2.מכל מקום, לכאורה דין העתירה להימחק על הסף. הסעד הראשון של ביטול ההחלטות מיום 17.2.10 ומיום 18.10.11, אינו רלבנטי משהחלטות אלו בוטלו בפסק-הדין שניתן על-ידי בעת"מ 21627-12-11 ביום 27.8.12, כאמור לעיל. הסעד השני, של ביטול החלטת המשיב מיום 17.4.13 לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות משנת 2008, לכאורה אינו רלבנטי אף הוא, זאת הואיל ולא ניתן הסבר לפשר השיהוי שלמעלה משנתיים, והיות שהעותרים בחרו, על-פי הנטען בעתירה, להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות ביום 28.3.15. מכל מקום, לכאורה, דין העתירה בעניין הסעד השני, להימחק על הסף, הואיל והנושא הוא בסמכות בית הדין לעררים. הסעד השלישי המבוקש, קרי – אישור בקשתם החדשה של העותרים לאיחוד משפחות והכניסה להליך המדורג, הנו סעד מוקדם, בהתחשב בכך שהבקשה הוגשה אך לפני כשלושה חודשים, ומכל מקום, לכאורה, גם העתירה בעניין זה הנה בסמכות בית הדין לעררים.

3. ב"כ העותרים, יגיב עד ליום 20.7.15, לאפשרות לפיה העתירה תימחק על הסף. עליו להמציא לפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), עד ליום 19.7.15, עותקים העתירה, מהבקשה לצו ביניים ומההחלטה.

4.לשלוח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ה, 16 יולי 2015, בהיעדר הצדדים.

Picture 1

יורם נועם, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ