- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 19053-07-15 קשאני נ' עיריית בת ים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
19053-07-15
1.3.2016 |
|
בפני השופטת: גיליה רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותרים: רחמים קשאניבאמצות עו"ד ירון דיין |
משיבים: עיריית בת יםבאמצעות עו"ד מילי ויס-ורסנו |
| פסק דין | |
|
העתירה מכוונת כנגד החלטת המשיבה, כמשתקף בהודעה מיום 23.3.15 (להלן: "ההודעה"-נספח א' לעתירה), לפעול כנגד העותר למכירת נכס מקרקעין בגוש 7141 חלקה 207 ברח' יוספטל 23 בבת ים (להלן: "הנכס"), זאת כחלק מהליכי גבייה שנקטה המשיבה לגביית חוב ארנונה בסך של כ-314,873 ₪ שנצבר לגבי הנכס בגין התקופה שבין 1.1.03 ל-30.4.07 (להלן: "תקופת החוב").
לטענת העותר, הליכי האכיפה הנ"ל נגדו מנוגדים לחוק ויש להורות על ביטולם, שכן מדובר בחוב שהתיישן.
הרקע העובדתי :
1.העותר ושני בניו דוד קשאני ויצחק קשאני הינם הבעלים הרשומים של הנכס החל משנת 1977.
2.אין חולק, כי מאז שנרכש הנכס ועד שנת 2007, העותר ובניו היו רשומים במשרדי המשיבה "כמחזיקים" לצורכי ארנונה, לרבות בתקופה הרלוונטית להיווצרות החוב שבה הופעלה במקום חנות מינימרקט על ידי בניו של העותר.
3.החל מחודש מאי 2007 מושכר הנכס למחזיק אחר אשר מפעיל בו חנות. אין מחלוקת כי מתקופה זו ואילך משולמים תשלומי הארנונה כסדרם.
4.דוד קשאני ויצחק קשאני נקלעו בשנים האחרונות לקשיים כלכליים והם הוכרזו פושטי רגל.
5.מן הראיות עולה, שלאורך השנים פעלה המשיבה בדרכים שונות לגביית החוב, כפי שעוד יפורט בהמשך. אין חולק כי שבמסגרת הליכי האכיפה, בתאריכים 18.2.13 ו- 10.11.14 נרשמו הערות אזהרה על הנכס בלשכת רישום המקרקעין לפי פקודת המסים גבייה, ובתאריך 23.3.15, נשלחה בדואר רשום, הן לעותר והן לשני בניו, הודעה על הכוונה לפעול למכירת הנכס (ראה מסמכים בעמ' 53-55 לנספחי המשיבה), היא ההודעה שכנגדה מוגשת עתירת העותר.
עיקרי טענות העותר בתמצית:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
