עת"מ 16386-07-15 חלאילה נ' סכנין מר מאזן גנאים ואח'

העותר הגיש עתירה מנהלית נגד המשיבים 1 ו-2 (בהתאמה, "ראש העירייה" ו"המפקח") ובגדרה הוא עתר למתן צו שיורה למשיבים לסלול את דרך 805, כך שבקטע הדרך שמול תחנת הדלק שלו ("תחנת הדלק") ייסלל מעגל תנועה.

בגדר העתירה, ביקש העותר צו ביניים האוסר על המשיבים להקים פס הפרדה בקטע דרך 805 שמול תחנת הדלק. ביום הגשת העתירה הוריתי למשיבים, במעמד צד אחד, להימנע מלפעול להקמת פס ההפרדה, ולאחר שעיינתי בתשובותיהם ושקלתי את טענות הצדדים החלטתי ביום 19.7.15 לדחות את הבקשה לצו ביניים ולבטל את הצו הארעי שניתן.

העותר הגיש בקשה לרשות לערער (בר"מ 5209/15) וזו נדחתה ביום 16.9.15, לאחר שהסתבר שפס ההפרדה נסלל כבר.

בעקבות כך הגיש העותר, ביום 13.10.15, בקשה לתקן את העתירה, ובהחלטה מיום 15.10.15 נעתרתי לבקשתו. העתירה המתוקנת, שבה מבקש העותר צו שיורה למשיבים לסלול את כביש 805 ולהקים מעגל תנועה מול תחנת הדלק, כפי שאישר המפקח ביום 21.6.15, הוגשה ביום 25.10.15. עוד מבקש העותר צו קבוע שיאסור על המשיבים להותיר על כנו את פס ההפרדה בקטע דרך 805 שמול תחנת הדלק.

בדיון מוקדם שהתקיים ביום 22.12.15 קיבלתי את טענתו של המפקח, שראוי לצרף כמשיבה נוספת את חברת נתיבי ישראל בע"מ ("נת"י"), מפני שממלאי תפקידים בה הוסמכו להיות רשות תמרור מקומית כמשמעות המונח בתקנות התעבורה תשכ"א-1961 ("התקנות"). בעקבות כך הוריתי לעותר לצרף את נת"י כמשיבה נוספת, וביום 31.12.15 הגיש העותר עתירה מתוקנת נוספת שבה נותרו על כנם הסעדים המבוקשים, כפי שפורטו בנוסח הקודם של עתירתו המתוקנת.

יצוין עוד, שעוד קודם לדיון בבקשה לצו ביניים הגישו ארבעה צדדים מעוניינים (המשיבים 3–6) בקשה להצטרף להליך, בנימוק שהם בעלי נכס הנמצא בשכנות לתחנת הדלק והחלטה בעתירה יכולה לפגוע בעניינם. הצדדים לא התנגדו לצירופם ועל כן קיבלתי את הבקשה.