אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 16096-01-15 מ' ואח' נ' מדינת ישראל

עת"מ 16096-01-15 מ' ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
16096-01-15
17/03/2015
בפני השופטת:
ריבי למלשטריך-לטר

- נגד -
עותרים:
1. ו' מ'
2. מ' מ'

משיבים:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

1. העותרות, אם ובתה הגישו באמצעות הסיוע המשפטי עתירה מנהלית כנגד החלטת הועדה הציבורית מיום 17.11.14 אשר החליטה על הפרשי סיוע בשכר דירה בסך של 480 ₪ מחודש אוגוסט 2014 עד אוקטובר 2015, זאת בהמשך להחלטה מיום 12.5.14 בענין בקשתה להקצאת דירה בדיור הציבורי.

 

2. העותרות מפרטות כי הבת ו' (כבת 24) הלוקה בשיתוק מוחין, נכה בדרגה של 100% ומרותקת לכסא גלגלים. העותרת 1 סובלת משיתוק ספסטי בדרגה קשה בגפיים התחתונות. האם מתקיימת מגמלת נכות ושירותים מיוחדים מהמוסד לביטוח לאומי וכן מקצבת ניידות. האם משתכרת כעובדת נקיון אך נאלצת לפרנס לבדה משפחה בת 5 נפשות, העותרות ועוד שלושה אחים נוספים בגילאי 22,15,6. המשפחה מתגוררת בדירה ששכרה בשוק החופשי בקומה שלישית ללא מעלית. לכן, אחיה של ורניקה נאלץ לשאתה על הידיים מהלך 3 קומות, מה שיוצר תלות מוחלטת. בקשתן של העותרות להקצאת דירה בדיור הציבורי בקומת קרקע נדחתה על ידי הועדה הציבורית ביום 12.5.14.

 

3. ביום 31.8.14 הגישו העותרות באמצעות בא כוחן בקשה חוזרת להקצאת דירה בקומת הקרקע ולהגדלת הסיוע בשכר הדירה. (להלן "הבקשה המחודשת").על כך נמסרה תשובת המשיב מיום 19.11.14 כי הוחלט על הגדלת הסיוע בשכר הדירה. המכתב שתק בנושא הקצאת הדירה.

 

4. מתגובת המשיב עלה כי ההחלטה המסרבת להקצאת הדיור הציבורי תקפה לשנה. לפיכך, ביום הפניה, היתה עדין תקפה ההחלטה הקודמת מיום 12.5.14 הדוחה את הבקשה להקצאת דירה בדיור הציבורי בקומת קרקע. לכן לא נידונה כלל הבקשה המחודשת. עוד צויין כי כנגד ההחלטה מיום 12.5.14 לא הוגשה עתירה. יחד עם זאת, הודיע המשיב כי נוכח מצבה הבריאותי הקשה של העותרת 1 הוא יחזיר לבחינה מחדש בפני ועדת אכלוס עליונה את בקשתה לקבלת דירה בקומת הקרקע. לפיכך, נטען כי עתירה זו מתייתרת ויש למחקה.

 

5. ב"כ העותרות מתנגד למחיקה, מהטעם כי אם יהיה צורך בהגשת עתירה חדשה, יצטרכו העותרות לשאת שוב באגרת העתירה.

 

6. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ונוכח נכונות המשיב להביא את בקשת העותרות לדיון מחודש

בפני ועדת אכלוס עליונה בתוך 15 ימי עבודה מיום מחיקת העתירה, אני מורה על מחיקת הבקשה.

היה ויקום צורך בהגשת עתירה חדשה, והעותרות יגישו עתירה כזו, ישקל החזר הוצאות האגרה על ידי המשיב לעותרות.

 

7. בשל מחיקת העתירה בשלב זה, תוחזר האגרה לעותרות, על פי התקנות.

 

8. המזכירות תודיע לצדדים על פסק הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ