חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 15914-07-16 ירון נ' משרד התחבורה – משרד הרישוי

תאריך פרסום : 25/07/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
15914-07-16
19/07/2016
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
המבקש:
צדוק ירון
עו"ד ירון בן יוסף
המשיב:
משרד הרישוי
עו"ד הילה גורדון
החלטה

  1. בקשה לצו ביניים שהוגשה ביום 7.7.2016 המורה למשיבה לעכב את החלטתה ליטול את רישיון הוראת הנהיגה של המבקש עד להכרעה בעתירה בה מבוקש לבטל את ההחלטה להתלות את רישיון הוראת הנהיגה של המבקש, החל מיום 10.7.2016.

  2. זאת לאחר שהמבקש הורשע בהליך פלילי בבית המשפט השלום בראשון לציון בעבירה של מעשה מגונה כאשר גזר הדין ניתן ביום 2.3.2016.

    יש לציין שערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי מרכז נדחה ביום 31.5.2016 לאחר שהמבקש קיבל את המלצת בית המשפט לחזור בו מערעורו, כשבית המשפט לערעורים ציין שהרשות המוסמכת תפעל על פי שיקול דעתה בבואה לשקול לגבי שלילת הרישיון של המבקש לעבוד כמורה נהיגה.

  3. המבקש זומן לשימוע שנערך לו בנוכחות בא-כוחו ביום 22.6.2016 וביום 4.7.2016 קיבל את ההחלטה בדבר התליית רישיון הנהיגה שלו שתיכנס לתוקף ביום 10.7.2016.

  4. ביום 7.7.2016 הוריתי על קבלת תגובת המשיבה, כאשר לא מצאתי מקום למתן צו ארעי במעמד צד אחד, כשבינתיים נכנסה התליית הרישיון לתוקפה ביום 10.7.2016.

  5. לטענת המבקש, מדובר בהחלטה להתלות את רישיון הנהיגה שלו שניתנה בחוסר סמכות, כשמדובר בהחלטה לא מידתית הלוקה בחוסר סמכות קיצוני הגורמת לו לעוול בולט ולפגיעה אקוטית בחופש עיסוקו, כשמתחילת הפרשה ועד היום חלפו כ-3 שנים במהלכן המשיך ללמד נהיגה ללא רבב וניתן להציע חלופות כמו שילמד נהיגה בפיקוח מצלמה או שילמד רק תלמידים (בנים) או שילמד תלמידות (בנות) בנוכחות מפקח, כך שקיים אמצעי שפגיעתו פחותה, כאשר מאזן הנזקים והנוחות נוטה לטובתו.

  6. לטענת המשיב, אין מקום למתן צו ביניים כאשר המשיב פעל במסגרת סמכותו לפי תקנה 15ב(1) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961 (להלן – "תקנות התעבורה").

    זאת לאחר שהמבקש הורשע בהליך פלילי בעבירה של מעשה מגונה, נוהל לגביו הליך שימוע שבו ניתנה לו זכות טיעון מלאה ונשמעו כל טענותיו וטענות בא כוחו, כולל הבאת חוו"ד מקצועית והצעת חלופות.

    לטענת המשיב, בהתחשב בטובת הציבור מדובר בהחלטה סבירה ומידתית שאין מקום להתערב בה ובשיקול הדעת הנתון לגורמים המקצועיים, כאשר השיקולים והנסיבות האישיות נשקלו ונסוגו מול האינטרס הציבורי כבד המשקל העומד על הפרק שהינו פגיעתם של תלמידים על-ידי מורה לנהיגה במהלך שיעורי נהיגה, כשמאזן הנוחות לא נוטה לטובת המבקש.

  7. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות החלטתי לדחות את הבקשה לצו ביניים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ