אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 1495-09 ויסולי נ' עו"ד מיכל טנא ואח'

עת"מ 1495-09 ויסולי נ' עו"ד מיכל טנא ואח'

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
1495-09
16/11/2015
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
עותר:
עו"ד אביעד פנחס ויסולי
משיבות:
1. עו"ד מיכל טנא
2. מדינת ישראל

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית משפט, המתייחסת לאי קיום הוראות שניתנו למשיבות במסגרת פסק הדין מיום 14.12.12.

2.העותר טוען, כי עד היום טרם קיבל את שורת המסמכים שהמשיבות נצטווו להמציא לו וזאת בתוך 60 יום ממועד מתן פסק הדין. העותר מציין כי פנה לבית המשפט בבקשה קודמת להטיל על המשיבות סנקציות לפי פקודת הביזיון בשל דרישתן לשלם למשיבות אגרת טיפול בגין המצאת חלק מהמסמכים וכתנאי להמצאתם.

3.לאחר שבקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 27.4.14, הוא הגיש ביום 2.6.14, ערעור לבית משפט השלום בירושלים בעש"א 5765-06-14, שאף היא נדחתה מן הטעם שהערעור הוגש באיחור.

4.העותר הודיע למשיבות ביום 31.3.15, כי לאור פסק הדין שניתן בעת"מ 49897-06-13, פרופ' הילל וייס נ' הממונה על חוק חופש המידע במשרד המשפטים (להלן: "עניין וייס"),התייתר הצורך במסירת המסמכים המפורטים בסעיף 32 לפסק דין זה מאחר שעיקר המסמכים נשוא סעיף זה, אמורים להיות מועברים לעותר במסגרת ביצוע פסק הדין באותה עתירה. העותר הוסיף ודרש את מסירת יתר המסמכים על פי פסק הדין.

5.העותר טוען, כי במענה לאותו מכתב נדרש לשלם אגרה ביחס לכל סעיפי פסק הדין, למעט סעיף 32, והוא שילם אותה ביום 21.4.15. לדבריו, מאחר ששילם את מלוא הסכום, היה על המשיבות להעביר אליו את כל המסמכים שבית המשפט הורה להן להעביר (למעט סעיף 32 לפסק הדין),לא יאוחר מיום 26.5.15. אולם, עד ליום הגשת הבקשה (22.10.15) לא הומצאו לו אותם מסמכים, על אף דרישתו.

6.ב"כ המשיבות, בתגובה מיום 2.11.15, טענה כי המדינה אינה חולקת על חובתה להעביר את המידע לעותר. יחד עם זאת, מלאכת איסוף הנתונים הצריכה קיבוץ נתונים במחוזות רבים ושונים של הפרקליטות ועיבודם לכדי תמונה כוללת, נתונים כאמור נתקבלו מחלק מהמחוזות ואולם עדיין יש צורך בהשלמה ממחוזות אחרים.

7.ב"כ המשיבות מוסיפה כי בשל הצורך לקבל התייחסות של גורמים רבים שמכל אחד מהם נדרש לאסוף נתונים המתייחסים לתקופה שתחילתה למעלה מעשור התעכב מתן המענה לעותר. עוד ציינה, כי המשיבות עושות מאמץ להשלים את מלאכת האיסוף כך שיועבר אל העותר בתוך 3 שבועות מיום התגובה.

8.בהחלטה מיום 2.11.15, ביקשתי מהעותר להבהיר אם הוא מסתפק בתגובת המשיבות. העותר הודיע כי אין הוא מסתפק בתגובה מאחר שהמשיבות לא הבהירו אילו מסמכים כבר התקבלו ומדוע לא נמסרו אלה לידי העותר וכן אילו מסמכים עדיין חסרים ובנוסף לא צרפו אסמכתא לטענותיהן ולא גיבו אותן בתצהיר. יש מקום להורות למשיבות להעביר לו את כל המסמכים הנמצאים בידן ולפרט אילו מסמכים חסרים, לקבוע תאריך סופי ליצירת כלל המסמכים ולקבוע סנקציה על המשיבות בגין אי העברת המסמכים. זאת, בנוסף לתשלום שכר טרחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ