- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 14753-11-15 עובד נ' מורדות הכרמל ואח'
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
14753-11-15
31.12.2015 |
|
בפני השופטת: ר. למלשטריך- לטר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: בטי עובד |
משיבים: 1. וועדה מקומית ותו"ב מורדות הכרמל 2. אמנון הראל 3. יהודית הראל 4. מוטי וקרט 5. אילנה וקרט |
| החלטה | |
1. המבקשת הגישה בקשה על מנת שבית המשפט יורה למשיבה להמציא למבקשת את כל היתרי הבניה הקודמים שניתנו למשיבים 2-5 וכן את כל העתקי דוחות הפיקוח הקשורים לנכס.
2. משיבה 1 איננה מתנגדת למתן זכות עיון והעתקה בהיתרי הבניה וגרמושקות היסטוריות מתיק הבנין ובלבד שהוצאות ההעתקה יחולו על העותרת, אך מאחר ומדובר במחלוקת משפטית המתבררת בבית המשפט ומאחר ומבוקשים גם דוחות הפיקוח - ציינה כי היא מסכימה לכך בכפוף לקבלת אישור המשיבים 2-5 או על פי החלטת בית משפט.
3. המשיבים 2-5 מתנגדים למתן המבוקש בטענה כי חוק התכנון והבניה איננו מקנה למבקשת זכות עיון בלתי מוגבלת (ס' 149 (א) (2א), הבקשה אחרה את המועד הקבוע בחוק, ומכל מקום צריכה לעמוד בכלללי המשפט הציבורי והפרטי, בהתחשבות בעמדת בעל ההיתר ותוך הימנעות מפגיעה בפרטיות. עוד נטען כי מקור הבקשה הוא בחוסר תום לב של המבקשת.
4. לא ראיתי כל מניעה במתן היתר למבקשת לעיין בכל היתרי הבניה שניתנו לנכס, לרבות גרמושקות היסטוריות, וכן דוחות פיקוח של מפקחי הועדה אשר בקרו בנכס. מדובר בעתירה שהוגשה על ידי המבקשת שביתה גובל בבנין המשיבים, עתירה המתנהלת בבית המשפט, ועניינה סטיה לכאורה מהיתרים שניתנו. על רקע זה החומר המבוקש יכול להיות נחוץ לדיון.
ראו ס'11 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין ) תשס"א 2000 המאפשר לעותר, בתוך 15 יום מיום שהומצא לו כתב התשובה לדרוש מהמשיב מידע או מסמכים לשם השלמה או הבהרה של נימוקים שבעובדה או בחוק. במסמכי תיק הבניין ביחס לנכס מושא העתירה יש רלוונטיות למבקשת, בשים לב כי העתירה העוסקת בחריגות בניה נטענות, וביתר שאת לאור טענת חריגת גובה הבניין מתוכנית המתאר החלה במקרקעין .טעם זה לבדו מצדיק קבלת הבקשה.
כמו כן ראו הנוהג הקיים השגור אצל הועדות המקומיות לאפשר עיון בתיק היתרי בניה של שכן גובל. פסק דין בענין ג'יוסי (עת"מ 56982-05-13 ) לא רק שאיננו מהווה הלכה מחייבת, אלא עומד כעת לערעור בפני בית המשפט העליון. אוסיף כי עמדת משרד הפנים המופקד על תחום התכנון והבניה היא כי ככלל יש לאפשר עיון בתיק בניה, ללא צורך בקיום הנוהל הקבוע בחוק חופש המידע תשנ"ח 1998. עמדת משרד הפנים, כפי שמצאה ביטוי בעע"מ 1662/14 ג'יוסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה טייבה(1.4.14), הינה כי יש להמשיך ולהיענות לבקשה לעיון בהיתרי בניה ,בהתאם לנהלים הקיימים בכל רשות תכנון.
על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בבנין גובל, על רקע של סכסוך משפטי.
5. לפיכך, על המשיבה 1 לאפשר למבקשת עיון בהיתרי הבניה של הבנין, לרבות אלו ההיסטוריים, וכן בדוחות הפיקוח לגבי הנכס מושא הדיון. העיון בתוך 14 יום מהיום.
6. המזכירות תודיע לצדדים על החלטה זו.
ניתן היום, י"ט טבת תשע"ו, 31 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
