אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 13811-03-14 פלונית נ' הפנים ואח'

עת"מ 13811-03-14 פלונית נ' הפנים ואח'

תאריך פרסום : 19/08/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
13811-03-14
22/07/2014
בפני השופטת:
נאוה בן אור

- נגד -
העותרת:
פלונית
עו"ד סלביק רודנקו
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים
3. רשות האוכלוסית וההגירה
4. משטרת הגבולות באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)

עו"ד יעל רוד סליטן
פסק דין
 
 

 

 פסק דין

העתירה מופנית כנגד החלטת יו"ר ועדת ההשגה לזרים מ- 20.1.2014 לדחות את השגתה של העותרת כנגד החלטת הוועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטאריים שלא להעניק לה מעמד בישראל.

 

רקע עובדתי

 

1.העותרת היא אזרחית אוקראינה, ילידת 1968. היא נכנסה לישראל ב- 28.8.2001 באשרת עבודה מסוג ב/1 בתחום הסיעוד. ב-31.10.2001 פנתה מעסיקתה של העותרת למשיב במכתב, בו הודיעה כי העותרת עזבה את ביתה על מטלטליה, לאחר שגנבה ממנה חפצים.

 

העותרת נותרה בישראל שלא כדין.

 

2. ב- 20.8.2004 נישאה העותרת למר ו.ר, יליד 1949, בנישואי סרביה במעמד צד אחד: היינו, בעלה הוא שיצא את הארץ לסרביה והסדיר את הנישואין האזרחיים. נראה כי ההסבר לכך נעוץ בעובדת היותה של העותרת אותה עת שוהה בלתי חוקית, ולפיכך, לו יצאה מן הארץ לא יכולה הייתה לחזור אליה. השניים הודיעו למשיב על נישואיהם, וב- 10.11.2004 הגיש בעלה בקשה למתן מעמד לעותרת מכוח הנישואין. ב- 13.12.2004 ניתנה לעותרת אשרת שהייה בישראל מסוג ב/1 כללי, למשך שישה חודשים. תוקף האשרה הוארך עד ל- 28.12.2005.

 

ב- 3.11.2005, במסגרת ההליך המדורג, ניתנה לעותרת אשרת שהייה מסוג א/5, וזו הוארכה מעת לעת, עד 31.12.2008.

 

3. שבועות ספורים לפני תום תקופת האשרה, ב- 4.12.2008, פנה מר ר' למשיב והצהיר כי אינו מתגורר עוד עם העותרת החל מ- 1.4.2008, כי אין לו קשר עימה וכי הוא מבקש לעצור את ההליך המדורג. במקביל פנה לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה להתרת נישואיו לעותרת. ב- 17.10.2010 ניתן פסק דין בבית המשפט לענייני משפחה, הקובע כי העותרת ובעלה גרושים החל ממועד פסק הדין. יצוין כי לשניים אין ילדים משותפים.

 

4. העותרת זומנה לשימוע שהתקיים ב- 26.1.2009. העותרת אמרה כי היא בהליכי גירושין מבעלה והוסיפה כי היא לומדת בקורס למורי דרך באוניברסיטת חיפה. נציגי המשיב הודיעו לעותרת על סיום ההליך המדורג ועל כך שתוקף האשרה שהייתה בידה פג. העותרת התבקשה על ידם לעזוב את ישראל עד ל- 26.2.2009.

 

למחרת הראיון פנתה העותרת למשיב וביקשה לקבל אשרת שהייה זמנית מסוג ב/1. לבקשה צורף מכתב מאת בא כוחה דאז, עו"ד ישראל פלוטקין. במכתב כתב עו"ד פלוטקין כי חיי בני הזוג התנהלו על מי מנוחות עד שבאוגוסט 2008 נטש מר ר' את העותרת לטובת אישה צעירה אחרת, אולם העותרת סבורה כי המדובר בנטישה זמנית בלבד וכי מר ר' "יתעשת במהרה וישוב לחיקה". עו"ד פלוטקין הוסיף וכתב במכתב כי העותרת לומדת בקורס למורי דרך הצפוי להסתיים בסוף 2009; כי העותרת קשרה את גורלה במדינת ישראל, כל מכריה וחבריה כאן, אין לה קשר לאוקראינה ואין לה לאן לחזור שם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ