עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
12722-12-14
30/12/2014
|
בפני סגן הנשיאה :
ד"ר קובי ורדי
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. שותפות שם טוב
2. חידק אציל בע"מ
3. יובל אברהם מגנזי
4. צחי יצחק חרמוני
5. לירן דיסטלמן
|
משיבים:
1. ראש עיריית תל אביב
2. עיריית תל אביב-האגף לרישוי עסקים
3. עיריית תל אביב-הרשות לאיכות הסביבה
|
| החלטה |
1. לאחר שעיינתי בבקשה לצו הביניים ובתגובות אני דוחה את הבקשה לצו הביניים.
2. מדובר בבקשה לצו ביניים שלפיו יימנעו המשיבים מפעולות אכיפה כנגד המבקשים שעניינן
להגביל את העסק מהוצאת שולחנות וכסאות מחוץ לעסק עד לשעה 2:00 בלילה
3. זאת, במסגרת העתירה בה מבוקש להורות על בטלות התנאי המיוחד בהיתר הצבת שולחנות
וכסאות שניתן לעסק של העותרים של בית אוכל בשם :"שם טוב " בשדרות מסריק 14 תל-אביב
שהגביל את הישיבה מחוץ לעסק עד השעה 2400.
4. לכאורה, הבקשה נגועה בשיהוי כבד לאחר שהעתירה הוגשה לאחר מעל שנתיים מהמועד בו הסכימו המבקשים עצמם להגבלת שעת היתר שולחנות וכסאות עד לשעה 2400 ומעל שנה מאז השבת מגבלת שעת ההיתר לתוקפה-2400 ומעל 9 חודשים מאז הוצאת ההיתר המוגבל לשעה זו.
מדובר לכאורה גם בבקשה לשינוי מצב קיים במשך חודשים רבים שבית המשפט לא ימהר ליתן צו כזה ,לאחר שהמבקשים גם הסכימו לתנאי זה בעבר (והיום הם טוענים שמדובר ב"הסכמה" ולא בהסכמה אמיתית). .
5. גם סיכויי העתירה אינם גבוהים לכאורה, בהתחשב בכך שלא מדובר בהיתר אוטומטי לכל בית עסק ויש להפרידו מהיתר הלילה הקיים לעסק של המבקשים להפעיל את העסק עד 200 בלילה כאשר מ-2400 ועד 200 ניתן להפעיל את העסק רק בפנים ולא בחוץ,וזאת למניעת רעש ומטרדים, כפי שהיה כאן, לאור התלונות הרבות שהיו.
6. טענתם העיקרית של המבקשים הינה טענת האפליה לעסקים אחרים, ברם מדובר לכאורה בעסקים שונים והכל תלוי במיקום העסק בסמיכות לבית מגורים, במטרד הקיים ובאמצעים למניעת הרעש וכיו"ב .
7. גם מאזן הנוחות לא מטה את הכף לקבלת הבקשה ,שכן כנגד הפגיעה בעסקם של המבקשים יש אינטרס ציבורי וחשיבות בהגנה על השכנים המתגוררים בסמוך ומוטרדים מפעילות העסק ומהרעש והאינטרס בשמירה על שלטון החוק.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת