אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 11386-02-16 מ. חליל בע"מ נ' מגד אלכרום ואח'

עת"מ 11386-02-16 מ. חליל בע"מ נ' מגד אלכרום ואח'

תאריך פרסום : 11/04/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
11386-02-16
28/03/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
עותרים:
מ. חליל בע"מ
משיבים:
1. מועצה מקומית מג'ד אלכרום מגד אלכרום
2. ועדת המכרזים של מועצה מקומית מגד אלכרום
3. ש.ח. פארק פתוח וגינון (1986) בע"מ
4. י.ר.א בניה ופיתוח הצפון בע"מ

פסק דין

זו עתירה מינהלית, בה ביקשה העותרת לבטל את החלטת המשיבה 2 מיום 13.1.16 בה הוחלט על פסילת הצעת העותרת במכרז 5/2015 לביצוע קיר תומך בשונה הצפונית, להכריז על העותרת כזוכה במכרז ולהורות למשיבה 1 להתקשר עם העותרת בהסכם, ולחילופין לבטל את החלטת ועדת המכרזים להכריז על זוכה אחרת, היא המשיבה 4.

טיעוני העותרת

1.העותרת השתתפה במכרז האמור, ונתנה הצעתה בסך 1,326,210 ₪ בתוספת מע"מ. הצעת המשיבה 4 היתה 1,359,000 ₪ בתוספת מע"מ. לטענת העותרת, מילאה אחר כל תנאי הסף, וביום 11.10.15, עת נפתחה תיבת ההצעות, הסתבר שהצעתה היא הזולה בין ההצעות. לטענת העותרת, התבקשה להגיש מסמכים נוספים, אותם הגישה, ואחר כך התבקשה להגיש פרטים אודות קבלני משנה והגישה אותם. לאחר מכן הוזמנה לבירור אודות קבלן המשנה, והנוכחים אישרו את טיבם של שני קבלני המשנה. נציג העותרת נשאל לטענתה עוד אם ההצעה סופית, והשיב שזה המחיר לפי כתב הכמויות ואם תהיה עבודה שאינה כלולה בכתב הכמויות היא תתומחר בנפרד.

2. ביום 19.1.16, לטענת העותרת, שלחה לה המשיבה מכתב מיום 13.1.16 בו הודיעה על פסילת ההצעה, במכתב לקוני. כשפנתה לקבלת פרטים, הבינה שקיים פגם בקבלן המשנה.

3. לטענת העותרת בעתירה, אין פגם בקבלן המשנה שהציעה, ואין מדובר בתנאי סף.

4. לטענת העותרת, החליטו המשיבות 1-2, עקב שחיתות, שלא למסור את העבודות לפי המכרז לעותרת, אלא לחברה אחרת, ומכאן פסילתה, אף במקום שההצעה הזוכה היתה פגומה ממנה.

 

טענות המשיבות 1 2 בתשובה:

5.לטענת משיבות אלה (להלן: המשיבה), עם בדיקת הצעת העותרת התברר שחסרים כמה מסמכים, וכי הצעת המחיר נופלת בכ- 26% מהאומדן שעמד על 1,683,600 ₪. על כן, החליטה ועדת המכרזים ביום 29.10.15 לקיים שימוע לעותרת על מנת לברר אם היא יכולה לבצע את העבודות בהתאם לתנאי המכרז והיא עומדת מאחורי המחירים בהם נקבה.

6.ביום 11.11.15 התקיים שימוע לעותרת, בו הוצהר על ידי העותרת, שבכוונתה לעשות שימוש בקבלן משנה לצורך ביצוע עבודות עוגנים במכרז. נציג העותרת נשאל אם יוכל לעמוד בהצעת המחיר, וענה שהוא יכל לעמוד במחירים שהציע. לטענת המשיבה, כבר בשלב זה הצהירה העותרת שבכוונתה לבצע 50% מהעבודות על ידי קבלן משנה "בלא שצירפה מסמך בהקשר של קבלן המבנה למסמכי המכרז שהוגשו על ידה", כנדרש, לטענתה, בסעיף 15.2 חלק א' במסמכי המכרז. לפיכך, נדרשה העותרת להגיש את מסמכי המכרז, אך לא הוכחה עמידתו של קבלן המשנה בתנאי המכרז, ולכן, לטענת המשיבה, היא לא נדרשה לסוגיה האם לאשרו אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ