אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 1080-06 מאקאניאן נ' עיריית תל אביב יפו

עת"מ 1080-06 מאקאניאן נ' עיריית תל אביב יפו

תאריך פרסום : 09/11/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
1080-06
03/11/2016
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
המבקש:
הרצל מאקאניאן
המשיבים:
עיריית תל אביב יפו
עו"ד גיא מונין
עו"ד העיריה נימצוביץ אבי ו חגי בורשטיין
החלטה

  1. בקשה לביזיון בית המשפט על החלטת כבוד השופטת גדות מיום 18.9.07 בפסק דינה (להלן: "פסק הדין").

  2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי לדחות את הבקשה.

  3. מדובר בבקשה ממחוזרת, המהווה ניסיון נוסף, במסגרת ניסיונות רבים חוזרים ונשנים של המבקש, בהליכים משפטיים שונים, לתקוף את חיוביו בארנונה בהם חוייב לאחר שעניינו הוכרע הן בבית המשפט והן בוועדת הערר, כשכל הבקשות עוסקות באותה מסכת עובדתית והן כבר נדחו הן לגופן והן במסגרת בקשות קודמות לביזיון בית המשפט כנגד אותה ההחלטה / פסק הדין.

  4. ביום 18.9.07 ניתן כאמור פסק דין על ידי כבוד השופטת גדות שמחק את העתירה וקבע בסעיף 10ב לפסק הדין כי המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") תפעל לקיום דיון בערר שהגיש המבקש בלא שתטען כל טענה מצד המשיבה בערר בעניין התיישנות ההליכים מאז 28.12.05 ועד מתן פסק הדין והערר יתנהל בהמשך לישיבה מיום 28.12.05.

  5. ביום 14.2.13 דחתה כבוד השופטת גדות (סג"נ) את בקשתו של המבקש לחידוש ההליכים בעתירה בעקבות אי קיום סעיף 10ב לפסק דינה וקבעה שהדיון בעתירה הסתיים ותם הדיון בעתירה ואין מקום לבקש את חידוש ההליכים על בסיס הטענות שנטענו.

  6. ביום 11.3.13 דחתה כבוד השופטת גדות את בקשתו של המבקש לדיון חוזר בהחלטתה.

  7. כך גם לכאורה הליכי הערר נמשכו בהתאם לאמור בפסק הדין והסתיימו (ראו, בין היתר, החלטת ועדת הערר מיום 19.11.12) ואף התקיימו הליכי ערר נוספים שהסתיימו.

  8. מדובר כאמור בטענה ממוחזרת של ביזיון בית משפט שכבר נדחתה בעבר בהחלטות חלוטות ואין מקום להעלותה בשנית ואף קיימת מניעות מלעשות כן, לאחר שנקבע כבר בהחלטה שיפוטית חלוטה שאינו יכול להגיש עתירה חדשה באותו תיק ולאחר שעתירות שהוגשו נמחקו עקב אי תשלום אגרה, תוך צירוף גם של צדדים שלא היו צד להליך המקורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ