היועץ המשפטי לממשלה נ' חמיאס

1. לפנינו עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים (להלן: "הוועדה") מיום 13.9.2016 שהורתה על שחרורו המוקדם של המשיב ממאסרו בתנאי תוכנית רש"א ובתנאים נוספים שקבעה בעמ' 7 לפרוטוקול הדיון בפניה.

2.המשיב, בן 26, מרצה מאסר שני (ראשון מאחורי סורג ובריח) לתקופה של 29 חודשים בגין שתי עבירות של קשירת קשר לפשע ושתי עבירות של סחר בסמים.

3.מעובדות כתב האישום עולה כי בין 20.9.2014 ל-27.10.2014 קשר העותר קשר עם שותפו לכתב האישום לסחור בקנאבוס. העותר והשותף נתנו הוראות לאחרים והאחרים סחרו בכמות של 2.48346 ק"ג קנאבוס.

4.הועדה התכנסה לבקשת העותר, בעקבות עתירה שהגיש על החלטה קודמת של הועדה שהחליטה כי כדי לאיין את המסוכנות העולה ממנו, עליו לצאת קודם לשתי חופשות ואז תישקל בקשתו.

הרכב בראשות השופטת מרוז החזיר את הדיון לועדה וקבע כי היות והעותר לא יוצא לחופשות, החלטת הועדה אינה מנומקת דיה.

5.בפני הוועדה הוצג טופס 903 לפיו המשיב נשוי + 2, תושב תל אביב, ללא דוחות משמעת, חולה כרוני בסכרת ובדיקות שתן שמסר נקיות. הוא שימש אסיר תומך לאסיר השגחה, נמצא בקשר ישיר עם עו"ס ושובץ באגף אסירי עבודה בכלא גבעון.

בפני הוועדה הוצגו גם מידעי שב"ס ומשטרת ישראל, שהוצגו גם בפנינו, וחוו"ד משטרת ישראל שמתנגדת לשחרור המשיב.

כמו כן הוצגו בפני הוועדה ובפנינו דו"ח גורמי טיפול מיום 10.2.2016 לפיו המשיב שימש חונך לאסיר השגחה, השתתף בקבוצת התמודדות עם מעצר שמנתה 12 מפגשים, שיתף בקשייו ותרם לשיח הקבוצתי, ודו"ח גורמי טיפול מיום 18.8.2016 לפיו המשיב סיים 5 מפגשים של קבוצה להבעת רגשות באמצעים אומנותיים, במשך החודשיים האחרונים הוא נמצא בשיחות פרטניות עם עו"ס אחת לשבועיים וההתרשמות היא כי הוא עובד תהליך של בחינה עצמית והעמקה במניעיו לביצוע העבירות.

החלטת הוועדה נושא העתירה