- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבו גאליה(אסיר) נ' מדינת ישראל-שרות בתי הסוהר
|
עת"א בית משפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד |
31245-10-17
26.10.2017 |
|
בפני השופט: ארז יקואל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
עותר: מוחמד אבו גאליה (אסיר) עו"ד ע' סופר-בסרגליק |
משיב: מדינת ישראל - שרות בתי הסוהר |
| החלטה | |
לפניי עתירת העותר, אסיר פלילי, שעניינה החלטת המשיב שלא להתיר לו לצאת לחופשה מיוחדת לשם השתתפות באירועי חתונת אחותו, העתידים להתקיים בין הימים 29.10.17 - 26.10.17.
רקע
-
העותר, תושב שטחי האזור, מרצה עונש מאסר בן חמש שנים ו- 7 חודשים, בגין עבירות של שהייה בלתי חוקית, הכשלת שוטר, התפרצות לבית מגורים וגניבות אמל"ח.
-
העותר החל לרצות את מאסרו ביום 9.2.15 וזהו לו מאסרו השלישי.
-
אחותו של העותר עתידה להתחתן ביום 25.10.17 בכפר עיזריה שבגזרת עוטף ירושלים (שטח B).
תמצית טענות הצדדים
-
העותר טוען כי החלטת המשיב שלא להתיר לו לצאת לחופשה מיוחדת איננה סבירה. העותר מדגיש כי לא נרשמו לחובתו בעיות משמעת; כי עבר הליך טיפולי פרטני עם עובדת סוציאלית; כי אין מידע מודיעיני קונקרטי בעניינו; כי גורמי היחידה והמחוז ממליצים על יציאתו לחופשה וכי הוא משמש כנציג האסירים באגף שבו הוא שוהה. העותר מוסיף וטוען, כי על אף היותו תושב האזור, באפשרותו להחתים שלושה ערבים ישראליים אשר יבטיחו את חזרתו למתחם הכלא וכן להפקיד ערובה כספית הולמת. עוד טען העותר, כי בשנת 2011 התיר לו בית המשפט להשתתף באירוע דומה, חרף התנגדות המשיב וקיומו של מידע מודיעיני, בעוד שבמקרה הנדון מדובר בחתונה שתיערך באותו המקום ובחסות אותם הערבים שאושרו על ידי בית המשפט בהחלטה הנ"ל. עוד הוטעם כי יתרת המאסר הנוכחית של העותר דומה לזו שהייתה במועד ההחלטה הנ"ל ומכאן שאין מניעה מלהיעתר לבקשתו.
-
למול העותר, טוען המשיב כי דין העתירה להידחות. המשיב טוען כי נשקף מן העותר סיכון שלא ישוב לבית המאסר. המשיב הפנה להחלטה נוספת בעניינו של העותר, משנת 2016, בגדרה נדחתה בקשה אחרת מטעמו ליציאה לחופשה מיוחדת לצורך השתתפות באירוע דומה. המשיב הוסיף והדגיש, כי החלטת בית המשפט משנת 2011 התבססה על נסיבות חריגות בדמות מחלת אמו של העותר, בעוד שמאז הורשע העותר בעבירות נשק, רכוש, הפרעה לשוטר וכניסה לישראל שלא כדין וכן נשפט ל- 31 חודשי מאסר בגין עבירות אלו. המשיב סבור כי יש לנקוט בגישה שונה כלפי אסירים רצידיוויסטים, משניכר כי אינם נרתעים ממורא החוק. במיוחד כך, שעה שהאירוע עתיד להתקיים באזור שמבחינה בטחונית, ניתן לברוח בו בקלות יתרה. בנסיבות אלו, סבור המשיב כי החלטתו סבירה ואין להתערב בה.
דיון והכרעה
-
לאחר שעיינתי בעתירה, בטענות הצדדים, במסמכים השונים שהוצגו לעיוני ולאחר שנתתי לבי למכלול נסיבות העניין – שוכנעתי כי יש לקבל את העתירה בחלקה ולהתיר לעותר חופשה מיוחדת בת מספר שעות, לצורך השתתפות באירוע החתונה. זאת, בכפוף להעמדת ערבויות כספיות ואישיות בסכומים משמעותיים, שיפחיתו באופן ניכר את החשש מפני הימלטותו.
-
אין עוררין על כך שקיים טעם מיוחד בבחינת העתירה, בדמות חתונת אחותו של העותר. יש להתחשב, בין היתר, בהתנהגות האסיר בבית הסוהר, במידת מסוכנותו לבטחון הציבור, בחשש מפני הימלטותו, באמון שניתן לרחוש לו ובטיב הבטוחות שביכולתו להעמיד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
