אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"א 22446-04-16 מדינת ישראל נ' עותמאן(אסיר)

עת"א 22446-04-16 מדינת ישראל נ' עותמאן(אסיר)

תאריך פרסום : 12/12/2016 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
22446-04-16
16/05/2016
בפני השופט:
יוסף בן-חמו

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
המשיב:
עבדאלרחמאן עותמאן
החלטה
 

 

בפני בקשה להארכת תקופת החזקתו של המשיב בהפרדה למשך 6 חודשים נוספים, מכח הוראות סעיף 19ה(א)(1) לפקודת בתי הסוהר.

המשיב הינו אסיר ביטחוני המרצה מאז 4/6/06 עונש מאסר עולם (בלתי קצוב) בגין עבירת רצח ועבירות נוספות.

במהלך תקופת ריצוי מאסרו הורשע המשיב, ביום 20/5/15 בעבירות של קשירת קשר לביצוע פיגוע של חטיפת חייל על מנת לגרום לשחרורו ולשחרורם של אסירים ביטחוניים נוספים מהמאסר.

בגין עבירות אלה נגזר על המשיב עונש מאסר של 7 שנים מצטבר לעונש מאסר העולם. המשיב מוחזק בתנאי הפרדה החל מיום 4/5/14. החזקתו בהפרדה נבחנה מעת לעת בהתאם להוראות הפקודה. לאחרונה הוארכה תקופת החזקתו בהפרדה, בהחלטה של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 8/11/15 בתיק עת"א 55878/10/15.

 

נימוקי הבקשה :

המשך החזקתו של המשיב בהפרדה נעשה לשם שמירה על ביטחון המדינה, שמירה על שלומם ובריאותם של המשיב ואסירים אחרים ולצורך מניעת פגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים התקין בבית הסוהר.

העותר הינו "מנוע ביקורים", על פי החלטת נציבת שב"ס, עד ליום 17/6/16.

לעותר הוצעה האפשרות להיות בהפרדה זוגית, אך הוא דחה זאת.

לבקשה צורפו חוות דעת עו"ס ורופא.

 

טענות ב"כ המשיב :

ההחלטה על החזקתו של המשיב בהפרדה הינה משום הרשעתו בעבירות שעבר בתקופת ריצוי עונש מאסר עולם, עבירות שבגינן נשפט לעונש מאסר של 7 שנים. ההפרדה איננה משום היותו אסיר עולם.

ב"כ המשיב סבורה, כי בחלוף שנתיים מאז ביצוע העבירות עליהן נשפט המשיב, נטל השכנוע חל על המדינה. אין להסתפק בבחינה כללית של ההצדקה להפרדה, אלא יש חובה להתייחס לתנאים בהם מוחזק המשיב. המשיב מוחזק בהפרדת יחיד, מנוע קשר עם העולם החיצון באופן מוחלט, גם עם בני משפחתו, למעט מפגש עם עורכי דינו. אין די בחוות דעת שב"כ כדי לקבוע שהמשיב עדין מהווה סכנה לשלום המדינה.

בתגובה לדברי ב"כ המבקשת כי הוצע לאסיר להשתלב ב"הפרדה זוגית", אך הוא סירב לכך, ביקשה ב"כ המשיב להבהיר כי המשיב לא הביע התנגדות עקרונית לשהות בהפרדה זוגית. התנגדותו היתה לאסיר ספציפי שהוצע לו לשהות עמו.

לחילופין, טוענת ב"כ המשיב כי גם אם בית המשפט יגיע למסקנה שיש הצדקה להמשך החזקת המשיב בהפרדה, עדיין יש מקום להקל בתנאי ההפרדה בכך שתבוטל ההחלטה למניעת ביקורים ויתאפשרו לו ביקורי משפחה.

ב"כ המשיב מבקשת שיוצגו בפני בית המשפט ובפניה פרוטוקול ועדת ההפרדות המוזכר בתצהירו של קצין המודיעין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ