ע"ב
בית דין אזורי לעבודה
|
912814-99
07/02/2000
|
בפני השופט:
ש. ולך
|
| - נגד - |
התובע:
פילוסוף שמואל
עו"ד יואב נרי
|
הנתבע:
1. חב' א.ד.ס.נ בע"מ
2. דניאל סלהוב
|
|
פסק דין
1. התובע בתיק זה הגיש תביעתו זו ובה עתר כי יפסקו לזכותו פיצוי הלנה בין הסכם פשרה
אשר קבל תוקף של פסק דין בתיק קודם שהתנהל בבית הדין אשר צורף כנספח א' לתביעתו
זו.
לטענתו מרבית הסכום שנקבע בהסכם הפשרה טרם שולם לו והדבר מקים לו זכות תביעה לפצוי
הלנה.
2. בעקבות החלטת בית הדין בדיון שנתקיים לפיה על פניו אין מקום להמשיך בהליכים, פנה
ב"כ התובע ביום 25.1.2000 ובהודעתו לבית הדין טען, כי הסכם הפשרה שקבל תוקף של פסק
דין הופר וכי ניתן לתבוע בגין פסק דין שהופר ולענין זה הפנה לספרו של לובוצקי סדר
הדין בבית הדין לעבודה בעמ/ 218 שבו נאמר, לדבריו, כי הצד הזוכה רשאי להגיש תביעה
חדשה על סמך העילה הנובעת מפסק הדין.
3. בעמדתו זו של התובע נתפש הוא לטענות.
משנעשה הסכם הפשרה אשר ניתן לו תוקף של פסק דין, נבלעה העילה, ככל שהיא מתייחסת
לפצוי הלנה, בהסכם הפשרה. זאת ועוד, עיון בהסכם עצמו מלמד כי נקבעו בו במפורש הפרשי
הצמדה וריבית כחלק מההסכם ובכך גילה התובע דעתו כי ויתר על פצוי ההלנה והסתפק
בהפרשי הצמדה וריבית.
האמור בספרו של לובוצקי אליו הפנה ב"כ התובע מתייחס אמנם לתביעה עפ"י הפסק ואולם
במה דברים אמורים?
כאשר ניתן לזכות תובע פסק דין הצהרתי - והתובע לאחר מכן מבקש לתבוע בעילות הכספיות
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת