- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עתירה למתן צו הצהרתי וצו על תנאי - עתירה כנגד מטרת החלטת הבהרה
|
בג"צ בית המשפט העליון |
10378-04
10.1.2005 |
|
בפני : 1. מ' חשין 2. ד' ביניש 3. א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ארגון הקבלנים והבונים חולון ו- 20 אח |
: 1. בית משפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים 2. עיריית חולון |
השופטת ד' ביניש:
העתירה שבפנינו הינה יוצאת דופן. העתירה מופנית כנגד החלטת הבהרה שיצאה מלפני בית
משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בתיק ע"א 1711,2062/02 ארגון הקבלנים
והבונים חולון נ' עיריית חולון ואשר ניתנה לאחר שניתן פסק הדין בערעור. הסעד העיקרי
המבוקש בעתירה הוא כי בית משפט זה יצהיר שאין בהחלטת ההבהרה כדי לפגוע בזכות לתבוע
כספים ששולמו כהיטלים ואגרות אשר על פי פסק הדין תעריפיהם נקבעו שלא כדין.
הרקע העובדתי והשתלשלות ההליכים
1. הרקע העובדתי והשתלשלות ההליכים בפרשה זו ארוכים ומורכבים ולהלן נתאר את עיקרי
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
