אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עתארי נ' עזריה

עתארי נ' עזריה

תאריך פרסום : 03/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
2005-09-09
16/12/2009
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
יצחק עזריה
הנתבע:
עופר עתארי

החלטה

1.המשיב הגיש נגד המבקש כתב-תביעה בסדר-דין מהיר. כתב-התביעה נמסר למבקש בחודש נובמבר 2009, כפי שמעיד האמור בסעיף 1 לבקשה שבפני. המבקש טרם הגיש כתב-הגנה במענה לכתב-התביעה. תחת זאת פנה המבקש ביום 14.12.2009 בבקשה דחופה לגילוי מסמכים ולמתן ארכה להגשת כתב-הגנה ולחילופין לסילוק התובענה על הסף (להלן: "הבקשה").

2.לאחר שעיינתי בבקשה מצאתי כי בשלב זה יש לדחותה, כאמור בתקנה 214יג (ב)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). ראשית, אף שהבקשה נסמכת בחלקה על טענות עובדתיות שעניינן שיטת העבודה שהייתה נהוגה בין הצדדים, לא צורף לבקשה תצהיר לאימות עובדות אלה. שנית, וזאת העיקר, הטענות המפורטות בגוף הבקשה – מקומן בכתב-הגנתו של המבקש. לבסוף, הטענות המפורטות בבקשה מתאימות לדיון במועד הישיבה המקדמית שתיקבע בהליך זה, זאת לאחר שהמבקש יגיש כתב-הגנה מטעמו ומתוך כתבי-הטענות ניתן יהיה ללמוד מה גדר המחלוקת השנויה בין הצדדים.

3.כפי שנפסק ברע"א 10227/06 בובליל נ' עו"ד אינדיג (טרם פורסם, 5.2.2007), במקרה הרגיל נדרש בעל-דין להביא בכפיפה אחת הן את טענותיו המקדמיות והן את טענותיו לגופו של עניין, ולא לנקוט בדרך דיונית של פיצול ביניהן. כלל זה נועד לשרת את עקרון היעילות והחיסכון בזמן שיפוטי, והוא יפה אף בענייננו. לא הובאה בבקשה שבפני תשתית עובדתית או הנמקה אחרת המצדיקה חריגה מן הכלל הרחב שנקבע בהלכת בובליל.

4.לאור סוג הטענות המפורטות בבקשה, ובשל היותה נסמכת על טענות עובדתיות שממילא יהיה צורך לבררן במסגרת ההליך העיקרי, אין כל הצדקה לפצל את הדיון בין בירור הבקשה המקדמית לבין שמיעת ההליך לגופו. ממילא לא יהא בקיום דיון ענייני בכפיפה אחת במכלול טענותיו של המבקש, הדיוניות והמהותיות, כדי לגרום עיוות-דין למבקש.

5.לא תמיד מחייבת היעילות הדיונית מתן הכרעה מוקדמת בבקשה לסילוק על הסף [רע"א 5270/08 סונול ישראל בע"מ נ' סאפד דיבלופנטס לימיטד (טרם פורסם, 19.11.2008)]. דברים אלה, אשר נאמרו בהתייחס להכרעה בבקשות מקדמיות בשלב קדם-המשפט, יפים מקל וחומר לענייננו, שכן לעת הזו טרם הושלמה הגשתם של כתבי-הטענות הצריכים לבירור ההליך דנן.

6.המבקש יגיש כתב-הגנה מטעמו עד תום 45 יום מן המועד בו הומצא לו כתב-התביעה או עד יום 31.12.2009, על-פי המאוחר מבין השניים. משלא התבקשה תשובה לבקשה, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תש"ע, 16 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ