אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 56379-06-15 טמוזרטי ואח' נ' שחור(נאמן) ואח'

עש"א 56379-06-15 טמוזרטי ואח' נ' שחור(נאמן) ואח'

תאריך פרסום : 07/02/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
56379-06-15
10/01/2016
בפני השופטת:
חנה פלינר

- נגד -
מבקשים/חייבים:
1. גבריאל טמוזרטי2. לבנה טמוזרטי יאיר כהן ואח'
עו"ד יאיר כהן ואח' גבריאל טמוזרטי
משיבים:
1. יוסף שחור - הנאמן
2. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד גיא רוזנברג
עו"ד יוסף שחור - הנאמן
החלטה

  1. מונח בפניי ערעור על הכרעת הנאמן בתביעת חוב אותה הגישו המערערים – החייבים (להלן: "החייבים") כנגד החלטת הנאמן עו"ד יוסף שחור (להלן: "הנאמן") בכל הנוגע לתביעת החוב אשר הוגשה על-ידי הנושה רבינר אורי בע"מ (להלן:"הנושה") בהתאם לסעיף 150 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: "הפקודה").

    רקע

  2. תביעת החוב שבבסיס ערעור זה עברה מספר גלגולים טרם הונחה לפניי, על גלגולים אלו עמדתי בהרחבה בהחלטתי מיום 26 לפברואר 2015 ואיני מוצאת לחזור על הדברים פעם נוספת, ראו סעיפים 4-9 בפרוטוקול הדיון הנ"ל, עמ' 19-20. בסיומה של ההחלטה הנ"ל ניתנה לנושה הרשות להגיש תביעת חוב מתוקנת המתבססת בין היתר על הכרטסת שברשות הנושה. בסעיף 17-18 להחלטתי הנ"ל קבעתי כי איני סבורה שהתיקון המבוקש יפגע בזכויות דיוניות או אחרות של החייבים והוריתי לנאמן ליתן החלטה מושכלת על יסוד כל החומר שינוח בפניו.

    החלטת הנאמן

  3. ביום 12 למאי 2015 התקבלה הכרעת הנאמן בתביעת החוב ובה נקבע כי החייבים יחובו, יחד ולחוד,בסך של 380,182 ₪. בהחלטתו, מתייחס הנאמן להליך שקדם למינויו והתנהל מול הנאמנת. כמו כן, מתייחס הנאמן לכך שהחייבים לא הציגו את המסמכים שהתבקשו למסור ואשר היה בהם לתמוך בטענותיהם בדבר פירעון החוב.

  4. הנאמן מתייחס בהחלטתו לכך שביהמ"ש אישר את צירוף הכרטסת לתביעת החוב, כמו כן מציין הנאמן כי נדרש לטענת החייבים כי היא אינה משקפת נאמנה את ההתחשבנויות שהתקיימו בין הצדדים. הנאמן מציין כי לאחר שבחן את הכרטסת וכן את אישור רו"ח מצא שניתן לקבל את האמור בכרטסת בכדי לקבוע את גובה החוב.

  5. משלא הוצגו כל אסמכתאות לתמוך בטענה כי החוב נפרע, ומשלא הוכח כאמור שלא קיים כל חוב, הכריע הנאמן בתביעת החוב בהתאם לשיקול דעתו.

    טענות הצדדים לערעור

  6. החייבים טוענים כי טעה הנאמן בכך שנתן תוקף לכרטסת הנה"ח בעוד הוא עצמו תהה לגבי תוקפה. עוד טוענים כי טעה הנאמן בכך שנתן תוקף לכרטסת הנה"ח בעוד לא הוכח כי מדובר ברשומה מוסדית כנדרש בפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, הוכחה זו נדרשת נוכח הכלל כי נטל חובת ההוכחה בדבר כיום החוב מוטל על כתפיי הנושה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ