- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שוויקי ואח' נ' יובל ירין ים - המלח בע"מ
|
עש"א בית משפט השלום כפר סבא |
53462-02-18
19.6.2018 |
|
בפני סגנית הנשיאה: רחל קרלינסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. מוחיי שוויקי 2. כנרת גאלרי בע"מ |
המשיבה: יובל ירין ים - המלח בע"מ |
| פסק דין | |
1.לפני ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל (כב' הרשמת כלנית שפירא ברגמן) מיום 17.1.18 במסגרתה נדחתה טענת פרעתי של המערערים והושת עליהם חיוב בהוצאות.
הרקע
2.המערערת 2 התקשרה בזמנו ביום 23.3.14 בהסכם שכירות בלתי מוגנת עם המשיבה – החוכרת מרשות מקרקעי ישראל ומחזיקה בנכס בחוף עין בוקק בשטח של 1,146 מ"ר. על פי הסכם השכירות המערערת שכרה מבנה בשטח של כ- 640 מ"ר מהמשיבה (לא כולל גג המבנה), לצורך הפעלת חנות לממכר מוצרי קוסמטיקה, תיירות, מזון ומשקאות וכיו"ב, לתקופת שכירות של 10 שנים החל מיום 15.10.13 עד 15.10.2023. הסכם השכירות הנ"ל נכרת בכפוף להסכם זיכיון. המערער 1 ערב לחיובי המערערת על פי ההסכם.
3.אין מחלוקת כי המערערת לא שילמה את דמי השכירות עבור חודשים מרץ, אפריל ומאי 2016 בהתאם למועדים שנקבעו בהסכם השכירות. על כן, ביום 26.5.16 פתחה המשיבה נגד המערערים (כעושי שטר חוב) תיק הוצל"פ לביצוע שטר חוב שניתן להבטחת קיום חיובי הסכם השכירות.
המשיבה מילאה את הסכום בשטר החוב בסך של 900,000 ₪ ועל פי נספחי בקשת הביצוע עולה כי הסכום הנ"ל מיצג חוב דמי שכירות לחדשים מרץ- מאי 16 ופיצוי מוסכם בגין איחור בתשלומם. בהמשך, ננקט בתיק ההוצל"פ הליך של צו עיכוב היציאה מהארץ נגד המערער 1.
4.ביני לביני, בחודש יוני 2016 שילמו המערערים למשיבה סכום של סך 522,112.5 ₪.
מחצית הסכום הנ"ל שולמה בימים 9 ו- 14 ביוני 2016, עוד לפני שנפתח תיק ההוצל"פ לביצוע שטר החוב (ביום 26.5.16). המחצית הנוספת שולמה לאחר מכן, כחודש לאחר פתיחת תיק ההוצאה לפועל ולאחר שהתקיים מפגש בין הצדדים ביום 20.6.16 לישוב המחלוקות.
5.כעבור ימים ספורים לאחר המפגש הנ"ל, ולאחר שהצדדים הגיעו להבנות, ביום 23.6.16 הגישה המשיבה לבית משפט השלום ת"א המרצת פתיחה כלפי המערערת (ה"פ 47096-06-16), שלפיה קיים חוב דמי שכירות למשיבה בסך 522,112.5 ₪ (ללא ריבית והצמדה); החוב
בגין הפרת הסכם הזיכיון מגיע לסך 1,932,000 ₪ ואילו החוב בגין תשלום עריכת הביטוח שהמשיבה נאלצה לעשות במקום המערערת עומד על סך 24,255 ₪.
6.במסגרת המרצת הפתיחה הנ"ל, התבקש אישור בית המשפט להסדר פשרה אליו הגיעו הצדדים, אשר צורף להמרצת הפתיחה, שלהלן עיקריו ואושר על ידו בפסק דין מיום 6.7.16.
לפי הסדר הפשרה סוכם כי חוב דמי השכירות יעמוד על סך של 522,112.5 ₪ (ללא ריבית והצמדה) כשסכום של 250,000 ₪ מתוכו שולם שהוא חלק מהחוב הנ"ל, ואילו יתרת החוב בגין דמי שכירות בסך 272,112.5 ₪ תשולם ביום 28.6.16 בהעברת זה"ב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
