עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
5301-11-16
12/01/2017
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
| - נגד - |
המערערת:
מגדלים-בלס ניהול נכסים בע"מ
|
המשיבה:
NATSENET ASKHAI
|
| פסק דין |
1.בפניי ערעורה של המערערת, החייבת בתיק הוצל"פ 501359-06-16 על החלטתה מיום 20.9.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' יעל טימנס שדחתה בקשתה של המערערת שהוגשה בהתאם לסעיף 19 לחוק ההוצל"פ בטענת "פרעתי".
ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם בכתב, בצירוף נספחים.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את הטיעונים והנימוקים, לא מצאתי להתערב בהחלטתה של הרשמת הנכבדה ודין הערעור להידחות, כמפורט להלן.
2.תיק ההוצל"פ נפתח לביצוע הסכם פשרה מיום 6.3.16 שקיבל תוקף של פסק דין על ידי בית הדין האזורי לעבודה בת"א ועל פיו לסילוק מלא וסופי של כל התביעות והטענות ההדדיות, תשלם המערערת למשיבה סך של 8,000 ₪ בגין פיצויי פיטורין מוגדלים ותשתתף בהוצאותה משפט של המשיבה בסך של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ כנגד חשבונית מס של ב"כ המשיבה.
3.אין מחלוקת כי על המערערת לשלם את סכום ההוצאות עליו הוסכם, ולטענתה שילמה והמחלוקת מתמקדת בסכום השני של 8,000 ₪.
המערערת טוענת כי פרעה סכום זה בדרך של קיזוז חובותיה של המשיבה למס הכנסה לשנים 2013-2015 בסך של 8,895 ₪ עפ"י מכתבו מיום 23.3.16 של רואה חשבון יהודה ארליך.
בתאריך 31.12.15 התקבל אצל המערערת מכתב מפקיד השומה בדבר ביקורת ניכויים לשנים 2011-2014 ומכאן שבמועד הסכם הפשרה ידעה המערערת או היה עליה לדעת כי יכול ויש למשיבה חובות במס הכנסה ולכלול עניין זה בהסכם הפשרה.
משלא הוזכרו חובות העבר, זכאית הייתה המשיבה להסתמך על כך שמהסכום שהתקבל במסגרת הפשרה לא יקוזזו חובות או מיסי עבר החלים עליה.
4.בנוסף, לו ידעה המשיבה כי הסכום המוסכם עלול להיות מופחת, יכול ולא הייתה מסכימה לפשרה שכן סכום הפשרה נמוך משמעותית מסכום התביעה (35,145 ₪).
הנהלת החשבונות של המערערת מנוהלת על ידי משרד רואי חשבון אשר כנראה זקף נקודת זיכוי בחישוב המס החל ובעוד מדובר בעובדת אשר אין לה אישור עבודה ושהייה ולכן לא זכאית לנקודת זיכוי.
המחדל האמור צריך לחול על המערערת ולא על המשיבה שכן המערערת מנכה מראש מהשכר שמשלמת את המס המגיע.
5.מקובל עלי כי רק מהסכום של 8,000 ₪ היה מקום לנכות מס שכן לא צויין כי הסכום הינו נטו ואולם נטל הראיה בטענת "פרעתי" מוטל על המערערת שתציג אישור מוסמך מפורט וברור מהו סכום המס שהעבירה לרשות המסים בגין הסכום האמור.
מסמך כאמור לא הוצג ולא ניתן לגזור מהמסמכים שצורפו את סכום המס ומכאן שכשלה המערערת בהרמת הנטל.
