עש"א 3701-05-16 היים ואח' נ' כהן ואח'

בפני ערעורם של הזוכים בתיק הוצל"פ 01-10890-62-9 על החלטתה מיום 16.3.2016 של כב' רשמת ההוצל"פ, גב' קרן פרג'ון זיטמן, שניתנה במסגרת בקשה בטענת "פרעתי" שהגישו המשיבים, אשר היו חלק מהחייבים בתיק ההוצל"פ, בהיותם ערבים לחובם של החייבים העיקריים.

החלטתה של הרשמת ניתנה לאחר דיון פרונטלי וסיכומים שהוגשו ובעקבות פסק דיני ב-עש"א 34437-08-15 מיום 29.10.2015 .

הצדדים הגישו עיקרי טיעון וסיכום טענות בצירוף נספחים בהם פירטו ונימקו את טענותיהם. לאחר שעיינתי בכל כתבי הטענות ושקלתי את הטענות, לא מצאתי שיש להתערב בהחלטתה של הרשמת הנכבדה ולכן דינו של הערעור להידחות כמפורט להלן;

כנגד המשיבים ניתנו פסקי דין ביום 22.6.1992 וביום 27.9.1992 ע"ס 11,667.75 דולר, צמוד לשער היציג ובתוספת ריבית בגובה ריבית חריגה של בנק הפועלים.

המשיבים נתבעו בתור ערבים לחובם של החייבים העיקריים בתיק. תיק ההוצל"פ נפתח בתאריך 4.5.1993 כאשר החוב עמד על סך של 71,080 ₪ .

בהחלטתה, דחתה הרשמת את טענותיהם של המשיבים לפרעון החוב, כולו או חלקו, וכן נדחתה הטענה כי בשל חלוף השנים (23 שנים מיום פתיחת תיק ההוצל"פ ועד לתחילת נקיטת הליכים כנגד המשיבים) יש לראות כוויתור המערערים על החוב והרעה במצבם של המשיבים להוכיח את פירעון החוב.

ואולם, קבעה הרשמת כי בנסיבות המקרה, יש לקבל הטענה להפחתת ההצמדה והריביות לתקופת חוסר המעש של המערערים, לתקופה שמיום פתיחת תיק ההוצל"פ ב- 4.5.1993 ועד למועד בו החלו ננקטים הליכים כנגד המשיבים, ביום 29.04.2015 ולכן קבעה הרשמת להעמיד את החוב כפי שהיה בעת פתיחת התיק – 71,080 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה בלבד ובהפחתת הסך של 40,000 ₪ ששילם ערב אחר בתיק, עפ"י הסדר עם המערערים (הזוכים).