אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 1791-04-16 נחום נ' בנק דיסקונט אשקלון סניף בן גוריון 11128

עש"א 1791-04-16 נחום נ' בנק דיסקונט אשקלון סניף בן גוריון 11128

תאריך פרסום : 14/07/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום אשקלון
1791-04-16
05/07/2016
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקש(המשיב בערעור):
בנק דיסקונט אשקלון סניף בן גוריון 11128
משיב(המבקש בערעור):
צחי נחום
החלטה
 

 

לפניי בקשה לפסיקת הוצאות.

 

עניינו של הליך זה הינו ערעור על החלטת המפקח על הבנקים בהתאם לסעיף 10 (א) לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981.

 

בהמשך ולאור המפורט בתגובת המבקש הסתבר, כי לאור התנהלותו הבנקאית של המשיב, ששיקים נוספים שלו סורבו בינתיים, הפכה הבקשה לתאורטית וחסרת תועלת.

המשיב נדרש למעשה להתייחס למציאות זו ע"פ ההחלטה מיום 17.05.16, אולם השתהה בכך.

בסופו של יום, ביקש הוא מחיקתו של ההליך ללא צו להוצאות אלא שהמבקש התנגד לכך. לטענתו, פנה קודם לכן למשיב לשם מחיקת ההליך, זאת בהסתמך למצב הדברים בשעתו, אלא שפניותיו נענו בשלילה, מה שהצריך ממנו לטרוח הן להגשת תגובה בהליך העיקרי והן בסעד הזמני שנתבקש. משכך, עותר הוא לפסיקת הוצאות הולמות בגין ניהול "הליך סרק".

 

המשיב בתגובתו לבקשה זו ציין, כי החליט לוותר על הליך זה נוכח סיכוייו הנמוכים ובכך חסך הוא בזבוז זמן יקר לכל הנוגעים בדבר. המשיב הבהיר כי נקלע לתסבוכת כלכלית קשה ביותר ועל כן מבקש הוא כי ההליך ימחק ללא צו להוצאות תוך השבת האגרה.

 

לאחר עיון בתיק סבורתני כי אין לפטור את המשיב מתשלום הוצאות.

 

המשיב מבקש למעשה להפסיק הליך זה בנסיבות המצדיקות אמנם הענות, אולם לכך יש משמעות כאמור בבש"א 8396/06 בנק הפועלים בע"מ נ' ארטיפו בע"מ (13.02.07): "כאש יוזם ההליך מבקש למחקו ללא קבלת הסעד המבוקש, על פני הדברים, יש בכך כדי להצביע על כך שהגשת ההליך לא היתה מוצדקת מלכתחילה. מדובר בהנחה הניתנת לסתירה כאשר הנטל לעשות כן מוטל על יוזם ההליך."

יתרה מכך, כלל יסוד הינו כי צד שזכה זכאי לקבל הוצאותיו על מנת שלא יצא בחסרון כיס. ראה ע"א 428/83 "אורט" ישראל נ' בנימין מזרחי ואח' (31.12.83).

 

בית המשפט נכון להניח כי מצבו הכלכלי של המשיב הינו בכי רע ועשוי להעיד על כך טיבו של ההליך. עם זאת, לא ניתן להתעלם מכך שהמבקש נאלץ להיגרר להגשת תגובה להליך העיקרי וסעד הזמני, טורח שיכול היה להחסך ממנו ככל שהמשיב היה עורך ברור יסודי ושוקל צעדיו בדבר סיכויי ההליך וזאת טרם נקיטתו או סמוך לאחריו עת הומלץ לו הדבר ע"י נציג מטעם המבקש.

אציין ואף אם מעבר לצורך, כי ספק רב אם יש בתשתית העובדתית כפי שפורטה בכתב הערעור ובתצהיר התומך ככתבם, כדי לבסס עילה להענות לערעור זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ