אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערר כנגד מעצרו של העורר בשל ראיות קלושות

ערר כנגד מעצרו של העורר בשל ראיות קלושות

תאריך פרסום : 09/02/2009 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
5463-08
21/12/2008
בפני השופט:
אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
טארק מחמד שאכר ח'ואג'ה
עו"ד פראס סבאח
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירה של יידוי אבנים, ונטען בו כי לפני כמחצית השנה נטל העורר חלק ביידוי אבנים המוני לעבר דחפור שעבד בסמוך למכשול התפר, ולעבר המכשול עצמו, בכוונה לפגוע בהם. בימ"ש קמא החליט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, לאחר שקבע כי יש ראיות לכאורה, ואף קיימת עילה של מסוכנות. מכאן הערר שלפני, כאשר לטענת הסנגור הראיות נגד העורר קלושות ואין בהן כדי להצדיק את מעצרו של העורר. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

הראיה העיקרית נגד העורר היא עדותו במשטרה של עד תביעה 2 מיום 07/10/08, אשר בה הוא מזכיר את העורר כמי שנטל חלק עם עוד חמשה אחרים ביידוי אבנים לעבר דחפור ליד הגדר. בעדות אחרת ממועד מוקדם יותר מזכיר העד את שמותיהם של עוד חמשה אנשים שנטלו חלק באותו יידוי אבנים. לדברי הסנגור, העובדה ששמו של העורר נזכר רק באמרה האחרונה, ואינו נזכר באמרה מוקדמת יותר שבה נזכר קיומו של האירוע, ואף נזכרים שמות של מעורבים אחרים, יש בה כדי לפגוע במשקלה של העדות המפלילה, ולכן מדובר בראיות מוחלשות שאין בהן כדי להצדיק את מעצרו של העורר.

טענתו של הסנגור לא נעלמה מעיני בימ"ש קמא, והשופט הנכבד ציין כי אכן העדות המפלילה "מעלה תהיות" כלשונו. עם זאת, אין מדובר בעדות של שותף, ואין מניעה מלהרשיע בפלילים על פי עדות יחידה. בימ"ש קמא ציין עוד כי יש חיזוקים ראייתיים מסוימים לעדות המפלילה, ומכל הטעמים הללו בא השופט הנכבד קמא למסקנה כי יש ראיות לכאורה לאמור בכתב האישום.

ניתוח הראיות כפי שנעשה ע"י בימ"ש קמא מקובל אף עלי, ולא מצאתי כי נפלה בו טעות. שוכנעתי אף אני כי יש די ראיות שיש בהן כדי לבסס סיכוי סביר להרשעתו של העורר, ומשכך - צדק השופט קמא כאשר קבע כי יש ראיות לכאורה נגדו. גם קביעתו של השופט הנכבד קמא כי קיימת עילה של מסוכנות - בדין יסודה, ובמיוחד אמורים הדברים כאשר מדובר באירוע המוני של יידויי אבנים, כפי שעולה מחומר הראיות.

נוכח האמור, צדק בימ"ש קמא כאשר קבע כי יש ראיות לכאורה ואף עילת מעצר, ואין מקום להתערב בהחלטתו. הערר נדחה. 

ניתנה היום, 4 בינואר 2009, ח' בטבת התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ