- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעור על פסילת התובעות במכרז
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
000177-95
29.5.2001 |
|
בפני : אמנון סטרשנוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רם חברה לעבודות הנדסיות בנין ושוברי גלים בע"מ 2. מגיד מהנדסים בע"מ עו"ד ש' ניידרמן |
: מדינת ישראל עו"ד א' פלמדסקי (פמת"א זרחי) |
העובדות
1. בחודש אפריל 1994 פרסמה מדינת ישראל באמצעות משרד האוצר )להלן - הנתבעת(
בעיתונות, הזמנות להצעות מחיר למכרז פומבי מס' ב- 01/94, שעניינו "הקמת מבנה א' של
קרית הממשלה בחיפה" )להלן - הזמנה להצעת מחיר; נספח א' לכתב התביעה(.
כמו כן, פורסמה ההצעה למכרז עצמו )ב - 01/94(, שכלל פרק 1 "מבוא"; פרק 2 "תנאים
מוקדמים )תנאי סף("; פרק 3 - "תנאים כלליים" )נספחים ב' ו-ג' לכתב התביעה(.
בין רשימת המסמכים אשר היה על המציעים לצרף, על-פי ההזמנה שפורסמה בעיתונות, היתה
גם "ערבות בנקאית להשתתפות במכרז כמצויין במסמכי המכרז" )נספח א', סעיף 3(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
