בש"פ
בית המשפט העליון
|
3184-02
13/05/2002
|
בפני השופט:
י' אנגלרד
|
- נגד - |
התובע:
מאיר (בן שלווה) אגימון עו"ד אברהם לנדשטיין
|
הנתבע:
מדינת ישראל עו"ד מאיה חדד
|
|
פסק דין
החלטה
לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מפי השופט צ' גורפינקל, .1
1066/0 14.04.02, לפיה נעצר העורר עד לתום ההליכים נגדו בתיק פלילי מיום
לעורר מיוחסות עבירות של החזקת מקום לשם זנות, סרסרות למעשה זנות, הבאת אדם .2
לידי מעשה זנות, אינוס, וכליאת שווא. כתב האישום מפרט ארבעה אישומים שונים נגד
העורר. לפי האישום הראשון, העורר ניהל, יחד עם אחיו דוד, בית בושת בתל אביב )להלן:
המכון(. העורר ואחיו העיקו עובדים שניהלו את המכון, ערכו רישום לקוחות וקיבלו את
האתנן. במכון הועסקו נשים שקיימו יחסי מין עם לקוחות תמורת אתנן, שהועבר, דרך עובדי
2000, הגיעה למכון המקום, לעורר ואחיו. לפי האישום השני, בסוף חודש אוקטובר
1 והודיעה לעורר 1, לצורך עיסוק בזנות. בסמוך להגעתההתחרטה מתלוננת מתלוננת
ולאחיו כי איננה מעונינת לעסוק בזנות, אולם העורר אילץ אותה לעסוק בזנות בכך שהכה
1 עבדה במכון בניגוד אותה, קילל אותה ואיים עליה שאם תברח ימצא אותה. מתלוננת
26.03.01. בכל זמן שהותה כלא אותעורר - בבוקר לרצונה משך כארבעה חודשים, עד ליום
1 בכל חלקי במכון, ובערב בדירתה. במהלך אותם ארבעה חודשים הכה העורר את מתלוננת
1 2001, הגיע העורר לדירתה של מתלוננת גופה, צעק עליה וקילל אותה. במהלך חודש מרץ
ודרש ממנה כי תקיים עמו יחסי מין. משסירבה, הפשיטה העורר בכוח, השכיבה על המיטה,
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת