- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעור על מינוי במערער למנהל עזבון על אף הוראת המצווה בצוואתה
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי כבית משפט לערעורים אזרחיים |
38959-09-14
22.6.2015 |
|
בפני השופטים: 1. שושנה שטמר - אב"ד 2. סארי ג'יוסי 3. חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: עיזבון המנוחה ס' ו' ז"ל |
המשיבים: 1. 1. האפוטרופוס הכללי הרשמי 2. חיפה (משיב פורמאלי) 2. ש' ג' 3. ק' ש' 4. ט' ש' 5. א' ש' (קטינה) 6. ל' ג' (קטין) 7. ל' ג' (קטין) 8. ש' ג' (קטין) עו"ד קארין וינשטיין – מאור ממשרד עוה"ד לוי עו"ד מי-דן ושות' |
| פסק דין | |
השופטת שושנה שטמר - אב"ד
- טענת המערער, שבית משפט קמא טעה כאשר לא מינה אותו כמנהל עזבון על אף הוראת המצווה בצוואתה, לפיה ימונה המערער לאחר פטירתה כמנהל העזבון על כל נכסיה, יחלק אותם בין היורשים, ידאג לביצוע הוראותיה בדבר הקצאת סכום כסף לקניית דירות לשניים מיורשיה, יפתח קרנות נאמנות עבור היורשים הקטינים ויפקח עליהן – היא העומדת כאן להכרעתנו.
- ס' ו' (להלן- "המנוחה") נפטרה ביום 14/**/**. המשיבים 2-5 הם נכדיה. המשיבים 6-8 הם ניניה הקטינים. בתה היחידה של המנוחה, נפטרה לפניה, כך שהנכדים היורשים הם אחים, והנינים הם ילדיה של המשיבה מס' 2, ש' ג'.
המשיב 1, שהוא משיב פורמאלי, הודיע עם פתיחת ההליכים למתן צו לקיום הצוואה, שאין בכוונתו להתערב בהליכים.
- בצוואתה מיום 09/**/** ובתוספת לצוואה מיום 11/**/** (להלן "הצוואה"), הורתה המנוחה כי המשיבים יהיו יורשיה. לפי ס' 8 לצוואה, צוותה המנוחה שהמערער ימונה כמנהל עיזבונה.
- עם פטירתה, ביקש המערער למנותו באופן דחוף כמנהל עיזבון זמני לעזבון, וזאת עד לדיון בבקשתו למינויו כמנהל זמני. משנדחתה בקשתו זו על ידי בית משפט קמא, הוגשה על ידו בר"ע לבית משפט זה, אשר נדונה ונדחתה (וראו החלטתו מיום 15/7/14 של כב' השופט ג'יוסי ברמ"ש 41188-05-14).
- לפני שאפנה לטענות הצדדים ולקביעותיו של פסק הדין, להלן עיקרי הצוואה, שכן יש בהם להשליך על הסוגיה, אם הצוואה היא כה מסובכת עד שחובה היה על בית משפט קמא למנות את מנהל העזבון, על מנת שהוראותיה של המנוחה יבוצעו – קלה כחמורה.
המנוחה ציוותה כי אם נכדתה ש' א' לא תגיע לגיל 21 בעת מותה, תנהל את חלקה ש' ק' עד הגיעה לגיל זה.
המנוחה הורתה כי מתוך רכושה יקנו לכל אחת מהנכדים (למעט ש' ג' וש' ט', שכבר קיבלו סכום של 500,000 ₪ לרכישת דירה) דירה בסכום של 500,000 ₪.
בנוסף - תוקם קרן נאמנות פרטית עבור הנכדה ש' ג' בסכום של 250,000 ₪ שתנוהל על פי תקנון שיקבע מנהל העזבון וזאת להבטחת הכנסה חודשית של 2,000 ₪ לכל חודש למשך 10 שנים. לאחר תקופה זו, תקבל ש' את כל היתרה של חשבון הנאמנות.
לנינים ש', ל' ול' הורתה המנוחה, כי כל אחד מהם יקבל בהגיעו לגיל 18 סכום של 100,000 ₪.
כל יתרת רכושה של המנוחה, יחולק בין נכדיה, אולם חלקו של ט' ש' יותנה במסירתו לידיו תמורת הצגת הסכם ממון. אם לא יוצג הסכם ממון, יוותר חלקו בחשבון נאמנות על שם מנהל העזבון עד שיוצג הסכם ממון בתוקף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
