אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של הנאשמים בסחר בסמים מסוכנים

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של הנאשמים בסחר בסמים מסוכנים

תאריך פרסום : 16/12/2001 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
1536-01, ע"פ 1551-01, ע"פ 1781-01
22/11/2001
בפני השופט:
1. א' ברק
2. ט' שטרסברג-כהן
3. י' טירקל


- נגד -
התובע:
1. דקר דרעי
2. אלי אמסלם
3. יניב נתני

עו"ד צבי אבנון
עו"ד גיא אבנון
עו"ד מאיר זיו
עו"ד מיכל עורקבי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד נעמי כץ
פסק דין

תחילה ערער דרעי )ע"פ 1536/01( הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. עם תחילת שמיעת
הערעור ביקש להגביל הערעור לגזר הדין בלבד. בפנינו שלושה נאשמים שהורשעו בסחר בסמים
מסוכנים. המערער דרעי )ע"פ 1536/01( הורשע בכך כי במהלך החודשים ינואר-פברואר 2000
הפעיל תחנת סמים, אשר מכרה מאות מנות סם מסוג הרואין וקוקאין ביום. הוטלו עליו תשע
שנות מאסר לריצוי בפועל, ושנתיים על תנאי וקנס בסך 50,000 ש"ח. המערער אמסלם )ע"פ
1551/01( הורשע באותן עבירות. הוטלו עליו שש שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי.
המערער נתני )ע"פ 1781/01( הורשע בגין תשע מכירות סמים מסוג הרואין וקוקאין בין
התאריכים 22.2.2000 ו23.2.2000-. הוטלו עליו חמישה-עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל
ו24- חודשי מאסר על תנאי. כן הועמד בפיקוח שירות המבחן לשנה. הערעורים שלפנינו הם
על חומרת העונש.

עיקר הטענות שנשמעו בפנינו מפי באי כוחם של דרעי ואמסלם הוא, באחידות הענישה. דרעי
טען שאין הבדל של ממש בינו לבין אמסלם, לבין האחרים שנדונו לתקופות קצרות יותר,
ואמסלם טען שאין הבדל של ממש בינו לבין נאשמים אחרים שקיבלו עונשים פחותים בהרבה.
נתני טען בפנינו כי חל מפנה בחייו וכי יש מקום להמיר את עונשו בעבודות שירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ