- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעור על החלטת בית משפט קמא לפיה נדחתה תובענת המערערים להצהיר על בטלותה של ערבות שניתנה על-ידיהם להבטחת חוב שחב אחר למשיב, זאת כאשר המשיב נתן הפטר חלקי לאחד מהערבים מבלי לידע את המערערים
|
ע"א בית המשפט העליון |
538-86
19.1.1989 |
|
בפני : 1. מ' שמגר 2. ד' לוין 3. י' מלץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זאב זמיר עו"ד מ' קפלנסקי |
: הבנק הבינלאומי לישראל בע"מ עו"ד ד' קרני |
הנשיא מ' שמגר: 1. ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב- יפו, לפיו נדחתה תובענת המערערים להצהיר על בטלותה של
ערבות שניתנה על-ידיהם להבטחת חוב שחב אחר למשיב. כן מופנה הערעור
כנגד החלטת ביניים של בית המשפט קמא, בה נקבע, כי - בנסיבות העניין
שלפנינו - הפטר, שנתן המשיב לערב אחר, אין בו כדי להפטיר גם את
המערערים שלפנינו.
2. ואלה העובדות הצריכות לעניין:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
