אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על החלטת בית משפט לנוער בעניין מתן טיפול תרופתי פסיכיאטרי לקטין

ערעור על החלטת בית משפט לנוער בעניין מתן טיפול תרופתי פסיכיאטרי לקטין

תאריך פרסום : 29/05/2013 | גרסת הדפסה
ענ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב
3729-05-13
27/05/2013
בפני השופט:
יהושע גייפמן

- נגד -
התובע:
פלונים
עו"ד יוסי נקר
הנתבע:
1. המחלקה לשירותים חברתיים
2. אלמוני [קטין]

עו"ד איריס עמרמי - ב"כ היועמ"ש לממשלה
עו"ד מרי סבג-שמש - האפוטרופוס לדין לקטין
פסק-דין

1.      ערעור על החלטת בית המשפט לנוער בתל אביב [כב' השופטת מיכל קפלן-רוקמן] מיום 14.4.13 לפיה הורה בית המשפט על מתן טיפול תרופתי פסיכיאטרי לקטין כאשר הטיפול יינתן עפ"י החלטת הרופאה הפסיכיאטרית המלווה תוך הערכה תקופתית חוזרת לעניין הצורך בהמשך הטיפול התרופתי, ועדכון בית המשפט לנוער עד 14.8.13.

2.      הקטין יליד 19.9.99, כבן 13.8 שנים. בן להורים גרושים. במסגרת הליך נזקקות עפ"י חוק הנוער הוצא הקטין ממשמורת הוריו, ולאחר שהות במשפחות אומנה ובמרכז חירום- נמצא ממאי 2010,  בהתאם לצו שיפוטי, בפנימייה טיפולית.

3.      הערעור הוגש ב- 2.5.13. בית המשפט שלערעור ראיין את הקטין, וטיעוני הצדדים נשמעו בעל פה.

עוד נעיר, שקיימת חשיבות לשמיעת הקטין במקרה בו הורה ביהמ"ש על מתן טיפול תרופתי פסיכיאטרי כפוף לגילו, ומידת הבנתו, אלא אם כן סבור ביהמ"ש שהדבר עלול לסכן את שלומו [ראו סעיפים 8-9 לחוק הנוער].

4.      בית המשפט קמא הורה על הגשת חוות דעת פסיכיאטריות עדכניות. חוות הדעת הוגשו ב-21.2.13 וב-1.3.13, והרופאים הפסיכיאטרים נחקרו על חוות דעתם ב- 4.4.13. 

בהחלטת ביהמ"ש קמא מ- 14.4.13 קבע בית משפט, תוך אימוץ חוות הדעת הפסיכיאטרית של הפנימייה בה שוהה הקטין, שיש ליתן לקטין את הטיפול התרופתי הפסיכיאטרי המומלץ- תרופה מסוג ריספרדל. 

בית המשפט העדיף את חוות דעתה של הפסיכיאטרית, שהגישה חוות דעת מטעם המשיבה 1, על פני חוות הדעת של הפסיכיאטר, שהגיש חוות דעת מטעם המערערים.

בית משפט קמא הדגיש בהחלטתו, שהפסיכיאטרית מלווה את הקטין בפנימייה מזה תקופה של שנתיים וחצי, ומעדותה עולה תמונה מדאיגה ביותר של הקטין. כן ציין ביהמ"ש שהתרשם מההיכרות המעמיקה של הפסיכיאטרית עם הקטין, מהבקיאות במהלך חייו, ומדאגתה הכנה למצבו של הקטין בהעדר קבלת הטיפול התרופתי המומלץ. באשר לחוות הדעת של הפסיכיאטר מטעם המערערים, הודגש שהיכרותו עם הקטין שטחית, הפסיכיאטר פגש את הקטין רק פעמיים בשתי פגישות שארכו שעה, לצורך הגשת חוות הדעת, ולא נדרש לאינפורמציה מהגורמים המטפלים בפנימייה. 

5.      המערערים, הורי הקטין, תוקפים את ממצאיה של הפסיכיאטרית מטעם שירותי הרווחה, וטוענים שלא היה מקום להעדיפה על פני חוות הדעת של הפסיכיאטר מטעם המערערים.

האפוטרופוס לדין לקטין, עו"ד מרי סבג-שמש, טענה שהחלטת בית משפט קמא תואמת את טובת הקטין, ניתנה לאחר חקירת הפסיכיאטרים על חוות דעתם, ונועדה לעצור הידרדרות נפשית במצבו. עוד הוסיפה שאמנם הקטין אינו מעוניין בטיפול התרופתי, אולם רצונו של הקטין אינו תואם את טובתו, ועמדתו אינה עצמאית אלא מושפעת באופן מכריע מעמדת האם המתנגדת לטיפול, והקטין אף מתייחס לאירועים השונים שהתרחשו בצבעים הנוחים לו.

ב"כ היועמ"ש לממשלה הצטרפה לעמדת האפוטרופוס לדין לקטין, וטענה שיש לדחות את הערעור. עוד הדגישה שהפסיכיאטרית מטעם שירותי הרווחה לא מונתה כמומחה מטעם בית המשפט אלא העידה כפסיכיאטרית שמלווה את הקטין בפנימייה בה הוא שוהה תקופה של שנתיים וחצי, בפני בית המשפט הוגשה טבלת אירועי חיים של הקטין המלמדת על החמרה נמשכת במצבו של הקטין, ויש לאפשר לקטין לקבל את הטיפול הראוי לו הוא זקוק. 

פקידות הסעד לחוק הנוער דיווחו שהקטין החל ב- 25.4.13, עוד לפני הגשת הערעור, לקבל בהסכמתו טיפול תרופתי פסיכיאטרי בפנימייה, וחל שיפור במצבו.

6.      הערעור דינו להידחות, בכפוף להוראות נוספות שינתנו, מהטעמים המפורטים להלן:

[א]       המסגרת הנורמטיבית למתן טיפול נפשי לקטין, עליה הורה בית המשפט קמא, הוספה לחוק הנוער ב- 1995 בתיקון מס' 11 לחוק. בדברי הכנסת בדיון בקריאה השניה והשלישית של החוק [ד"כ, התשנ"ה, עמ' 8921] אמר ח"כ טמקין:

"זה חוק שבא לטפל בכל העניינים הקשורים בטיפול נפשי בקטין ולמלא חלל בתחום זה, מכיוון שהחוק הקיים לטיפול נפשי, טיפול בחולי נפש, לא הביא בחשבון את הצרכים, את הזכויות ואת הבעיות הקשורות לקטינים".

הוראת סעיף 3ד [א] [1]  לחוק הנוער [טיפול והשגחה] תש"ך - 1960 [להלן: "חוק הנוער"], כפי שהוספה בתיקון 11 לחוק, מורה שבית המשפט רשאי להורות על טיפול נפשי בקטין על סמך חוות דעת של פסיכיאטר מחוזי הנסמכת על חוות דעת של פסיכיאטר מומחה לילדים ולנוער שבדק את הקטין, בהתקיים שני היסודות: ראשית, הקטין חולה במחלת נפש או אובחנה אצלו הפרעה נפשית. שנית, המחלה או ההפרעה מצריכה טיפול פסיכיאטרי לשם מניעת סיכון פיזי לקטין או לזולתו או לשם מניעת נזק נפשי חמור להתפתחותו.

לענייננו היסודות הנדרשים הרלוונטיים הם: [א] הפרעה נפשית של הקטין. [ב] מידת הצורך- מניעת נזק נפשי חמור להתפתחותו של הקטין.

בחוק הנוער הוספה עילה המאפשרת טיפול פסיכיאטרי בקטין גם כאשר מדובר בהפרעה נפשית, ולא במחלת נפש כנדרש בחוק לטיפול בחולי נפש.

הדרך להפעיל את הוראת סעיף 3ד לחוק הנוער היא באמצעות הכרזת הקטין כנזקק, ולאחר מכן לקיים דיון בדרכי הטיפול וההשגחה - סעיף 3 לחוק הנוער לרבות סעיפים 3ב - 3ז לחוק. נזקקותו של הקטין מביאה את העניין לפתחו של בית המשפט לנוער. כאמור הקטין בענייננו הוכרז כקטין נזקק.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ