ערעור על גזר דינו של מורשע בעבירות סחר בציוד מלחמתי- התקבל הערעור על קולת העונש

השופט אל"ם ד' פרידמן :

1. בפנינו ערעור התביעה על קולת העונש וערעור שכנגד של המשיב לטענתו, על חומרת העונש.
2. המשיב הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן ב-12 עבירות של סחר בציוד מלחמתי.
3. המדובר הוא ברכישה וקניה של 20 אקדחים, 28 רובי סער מסוג קלצ'ניקוב ו- M16 ומאות כדורים וכל זאת במהלך 6 עסקאות שבוצעו במהלך 11 שנים תמימות עד למעצרו של המשיב.
4. בית המשפט קמא גזר על הנאשם עונש של 54 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה של 60 חודשים וקנס בסך 20,000 ש"ח
5. בערעורה טוענת התביעה הצבאית כי העונש הנמוך שנגזר על הנאשם סותר את מגמת ההחמרה בפסיקה בנוגע לעבירות מסוג זה. בנימוקי הערעור ציינה התביעה כי העונש בגין עבירות דומות נע בין 3 שנות מאסר ל-7 שנות מאסר, קביעה שאומצה ע"י בית המשפט קמא.

אין התביעה סבורה שהיה מקום להמיר חלק מעונש המאסר בקנס כספי.

6. ב"כ המשיב טען בפנינו כי ראשד צלאח אצין ומחמד ג'הלין שהיו לטענתו שותפיו של המשיב נידונו לעונשי מאסר של 48 ו-42 חודשים, ולכן יש לנקוט בענישה אחידה עפ"י עקרון אחידות העונשים.
7. ב"כ המשיב טען שהעונש שנגזר על מרשו חמור מעבר לנדרש.
8. נראה כי עונשו של המשיב כפי שנגזר בבית המשפט קמא נמוך באופן משמעותי מרמת הענישה המקובלת בפסיקה.
9. הוברר לנו כי בכתבי האישום בהם הורשעו ראשד צלאח אדין ומוחמד ג'הלין לא מופיע ולו פרט אישום אחד שבו הורשע הנאשם שבפנינו ומכאן שלא היה מקום להחיל את עקרון אחידות הענישה.
10. בע"פ 3429/06 חליל אבו ג'ויד נ' מדינת ישראל הורשע המערער בקשירת קשר לקנות 5 רובי קלצ'ניקוב מהם מכר שניים לצד ג'.

בית המשפט העליון אישר עונש של 8 שנות מאסר לריצוי בפועל.

בע"פ 3204/06, נדון אזרח ישראלי שנתפס מוביל 19 כלי נשק מסוג קלצ'ניקוב והושת עליו עונש של 12 שנים שאושר ע"י בית המשפט העליון.

בע"פ 8012/04 נגזר עונש של 10 שנות מאסר על אדם שרכש מסוחר נשק שני אקדחים ורובה מסוג סטן ומכר אותם לתושבי טול כרם. גזר הדין אושר ע"י בית המשפט העליון.

11. מאחר וערכאת הערעור אינה נוהגת למצות את מלוא חומרת הדין עם נאשמים שעונשם מוחמר, נפעל גם אנו בדרך זו, ולמרות רמת הענישה כפי שתוארה לעיל, נגזור על המשיב עונש של 10 שנות מאסר, מהן 7 לריצוי בפועל והיתרה על תנאי והתנאי כפי שקבע בית המשפט קמא.
12. לא מצאנו לנכון, בנסיבות העניין להשאיר את הקנס על כנו, מאחר ואין אנו סבורים שמלכתחילה הייתה הצדקה להמרת תקופת מאסר בקנס כספי.

אנו מבטלים אפוא, את הקנס שהוטל ע"י בימ"ש קמא.

ערעור התביעה מתקבל וערעור הסנגוריה נדחה באשר להקלה בעונש המאסר ומתקבל ביחס לביטול הקנס.