ע"א
בית המשפט העליון
|
875-03
13/02/2003
|
בפני השופט:
א' ברק
|
| - נגד - |
התובע:
ש.א. סיגר טרייד בע"מ
עו"ד יגאל שגיא
|
הנתבע:
דולב חברה לביטוח בע"מ
עו"ד משה קפלנסקי
|
|
פסק דין
פסק-דין
ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 15.1.03, שלא לפסול עצמו מלדון בת.א.
41368/97
1. המערערת, חברה העוסקת בשיווק מוצרי טבק, הגישה כנגד המשיבה תביעה כספית לתשלום
תגמולי ביטוח בגין נזקים שאירעו לה באירוע פריצה למחסניה ביום 23.8.96. בית משפט
השלום הורה על דחיית התביעה, בקובעו כי המערערת לא התקינה אמצעי מיגון נוספים, כפי
שנדרשה לעשות עלדי המשיבה כתנאי להמשך הכיסוי הביטוחי. כן קבע בית המשפט, כי המשיבה
פטורה מתשלום דמי הביטוח מכוח סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981 )להלן: חוק
חוזה הביטוח(, שכן במהלך בירור תביעתה העלימה המערערת מידע או מסרה למשיבה מידע
כוזב לגבי היקף נזקיה. ערעורה שלמערערת על פסק דינו של בית משפט השלום התקבל בחלקו.
בית המשפט המחוזי קבע כי הן למערערת והן למשיבה יש אשם במצב שנוצר בכל הנוגע לאי
הוספת אמצעי מיגון, וכי כל אחד מן הצדדים תרם את חלקו להפרת חוזה הביטוח. לפיכך
נקבע כי יש לחלק את האחריות לנזק בין הצדדים באופן שווה. אשר לדחיית התביעה מכוח
הוראת סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח, קבע בית המשפט המחוזי, כי הנמקת השופט בסוגיה זו
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת