עפ"ג 58481-06-14 דסוקי נ' מדינת ישראל

המערער הורשע בבית משפט קמא על סמך הודייתו במספר עבירות: הסגת גבול פלילית, גניבה מרכב, התחזות לאדם אחר וכן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

כל העבירות גם יחד מתעדות אירוע שהתרחש בתאריך 9.5.10. נקדים מאוחר למוקדם ונאמר, כי בדיעבד, העובדה שמדובר באירוע שהתרחש לפני כ- 5 שנים, משמשת נדבך של ממש בטיעוניו של הסנגור והדברים יובהרו בהמשך.

באותו תאריך נסע המערער בת"א, שוטרים עצרו את נהג הרכב בו נסע המערער ואחרים כדי לבצע בדיקת שכרות, המערער המתין יחד עם נהג הרכב עד שזה האחרון יתפכח מהשכרות, בינתיים עצרו השוטרים נהג נוסף, המערער שבפנינו ניצל את ההזדמנות, הסיג גבול לרכב של האדם הנוסף שנעצר לאותו צורך וגנב מתוך הרכב רכוש מסוים. אם לא די בכך, המערער הציג עצמו בפני השוטרים בנתונים כוזבים ועל כך כאמור הורשע בכל אותן עבירות שפורטו לעיל.

בית משפט קמא (כב' השופטת ד' שריזלי) קיבל באשר למערער תסקיר של שירות המבחן. שמע את המערער. המערער הביע חרטה על המעשים. בית המשפט קבע כי הוא נותן משקל רב לנסיבות האישיות של המערער ובסופו של דבר, הטיל על המערער את העונשים הבאים:

מאסר בפועל בן 4 חודשים, מאסר על תנאי בן 8 חודשים לענין עבירה של גניבה מרכב, מאסר על תנאי נוסף בן 3 חודשים לענין של עבירת הסגת גבול וכן התחזות כאדם אחר והפרעה לשוטר.

נגד המערער היו תלויים ועומדים שני מאסרים על תנאי, האחד בן 4 חודשים והאחר בן 6 חודשים. בית המשפט קבע כי המאסרים על תנאי יופעלו בחופף זה לזה וחלקית בחופף למאסר שהוטל בתיק הנוכחי, כך שסה"כ יהא על המערער לרצות 7 חודשי מאסר בפועל.

על הענישה הוגש הערעור בפנינו.

הישיבה הנוכחית היא הישיבה השלישית בתיק זה. ראינו לנכון לקבל תסקיר משלים באשר למערער והתסקיר מונח בפנינו. ראינו לנכון בישיבה האחרונה גם להפנות את המערער לקבלת חוו"ד של הממונה על עבודות שירות, שאף היא מצויה בפנינו ומאשרת את כשירותו של המערער לביצוע עבודות שירות.

הסנגור משליך את יהבו בעיקר על האמור באותו תסקיר של שירות המבחן שמתעד את המפנה שחל בדרך חייו של המערער. מאז ועד היום המערער עלה על פסי התנהגות שונים ואחרים, הוא מנהל עסק עצמאי 3 שנים, על כך הוגשו מסמכים. הוא לא הסתבך בעבירות נוספות. נגד המערער היו תלויים ועומדים מספר תיקים, מסתבר כי 3 מהם נגנזו ושניים מהם שייכים לתקופת מבצע "צוק איתן" ועל רקע אותו מבצע, לא הוגשו בגינם עדיין כתבי אישום ולא ברור אם אכן יוגשו. המערער התחתן בינתיים, נולד לו בן וכאמור התנהגותו השתנתה מקצה לקצה.

עוד טוען הסנגור, כי המערער "בדמותו הקודמת" היה מעדיף 7 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח על פני תקופה של מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות, אולם ברמת תפקודו הנוכחית המערער מבקש שלא להיכנס לבית סוהר ועל כן העתירה היא להעמיד את תקופת המאסר הכוללת על 6 חודשים אותם יוכל המערער לרצות בדרך של עבודות שירות.

התביעה טוענת כי לא נפל משגה בהחלטתו של בית משפט קמא. העונש הוא מתון. תסקיר שירות המבחן יש בו פנים לכאן ולכאו ומכאן שאין להתערב בענישה.