עמל"ע 51627-01-15 ועדת האתיקה של לשכת עו"ד מחוז ת"א נ' בר שלום ואח'

1.עורך דין א' מתבקש ע"י לקוחו, עבריין מורשע המרצה עונש מאסר בבית הסוהר, להעביר מעטפה לעורך דין ב', אשר גם הוא מייצג את אותו לקוח. עורך דין א' משוחח עם עורך דין ב' ועורך דין ב' מאשר בפניו, שאכן הוא מצפה למעטפה מהלקוח, מבלי לציין בפניו מהו תוכנה של המעטפה. עורך דין א' נעתר לבקשה, ופוגש במחלף דרכים בראשון לציון שליח מטעם הלקוח, שאת זהותו הוא אינו מכיר. השליח מעביר לידיו מעטפה ועורך דין א' מבין, שאין בה מסמכים כפי שציפה, אלא מדובר במעטפת כסף "די עבה". הוא ממשיך בשליחות ומעביר את המעטפה לעורך דין ב', במשרדו בתל אביב, מרחק 20 דקות נסיעה ממחלף הדרכים.

עורך דין ב' פותח את המעטפה, כאשר הוא מצפה למצוא בתוכה שכר טרחה שמגיע לו מהלקוח, בסך 1,000 דולר. במקום זאת, הוא נוכח לגלות, שבמעטפה ישנם 20,000 דולר במזומן, פי 20 משכר הטרחה שהיה צריך לקבל. הוא מתקשר ללקוח ודורש ממנו שישלח מישהו לקחת את הכסף. כעבור זמן קצר, מגיע אליו נציג מטעם הלקוח. עורך דין ב' משאיר לעצמו את 1,000 הדולרים שמגיעים לו כשכ"ט ומוסר לפלוני את 19,000 הדולרים הנותרים.

האם בכך שהעבירו את המעטפה הלאה, מבלי לברר מהיכן הגיע הכסף ולמי הוא מיועד, התנהגו שני עורכי הדין באופן שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין, וביצעו עבירת משמעת?

2.זוהי השאלה הניצבת במוקד הערעור המונח לפניי, בו ערערה ועדת האתיקה של מחוז תל אביב (להלן – ועדת האתיקה) על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין (להלן – ביה"ד הארצי), מיום 24.12.14 בבד"א 71/14, 72/14 ו-84/14, במסגרתו נתקבל ערעורם של המשיבים על הרשעתם בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בת"א-יפו (להלן – ביה"ד המחוזי) (בד"מ 26/10), והוחלט לזכותם בכל הקשור למעורבותם בהעברת מעטפה ובה 20,000 דולר, בין גורמים שהיו מעורבים ברצח השופט ע' א' ז"ל.

כבר בשלב זה יובהר, כי אין מחלוקת, שהמשיבים לא ידעו למה נועד הכסף ולא היה להם קשר כלשהו לרצח השופט המנוח. 

להלן השתלשלות ההליכים בבתי הדין המשמעתיים:

הקובלנה

3.ביום 8.4.10 הגישה ועדת האתיקה קובלנה לבית הדין המחוזי נגד המשיב 1, עו"ד שגיב בר שלום ונגד המשיב 2, עו"ד מור גרטי, בה נטען, כי פעילותם של השניים במסגרת ייצוגם את יצחק זוזיאשווילי (אשר היה לקוח משותף שלהם), שלימים הורשע ברצח השופט ע' א' ז"ל, כוללת עבירות משמעת (בסעיף 3 לקובלנה).

4.בקובלנה תוארה בתמצית השתלשלות העניינים שהובילה לרצח השופט, ובכלל זה, צוין חלקם של שלושת המעורבים ברצח, כדלקמן:

"4.בעת שנחקרה על ידי משטרת ישראל פרשת הרצח של השופט ע' א' ז"ל, זוזיאשווילי ריצה מאסר בבית הכלא 'איילון'. על זוזיאשווילוי בעת מאסרו הוטלו מגבלות שונות והוא נעזר בנאשם בכל הנוגע למגעיו עם העולם החיצון.