עירית יהוד-מונוסון נ' די. אר. אנ. סי. בע"מ

פסק-דין

בפרוטוקול הדיון מיום 5.6.2012 ניתן תוקף של החלטה להסכמות הצדדים, אשר עתה אני מסיק כי אף בוצעו בפועל, נוכח השלמת החלק השני של ההסכמות, דהיינו: הגשת טיעונים בכתב לעניין ההוצאות.

התובעת טוענת, כי בדין הגישה תביעתה, וכי הסכום ששולם ע"י הנתבעת (עיקר סכום התביעה) שולם לאחר הגשת התביעה. היתרה שולמה לאחר הדיון, במסגרת ההסכמות. לטענתה, היה על הנתבעת לצעוד בדרך המלך של הגשת השגה, ככל שחלקה על חובה, ולא לגרור את התובעת להגשת תביעה לבית המשפט, על העלויות הכרוכות בכך. התובעת אף מדגישה את היותה נשענת על כספי ציבור, וההצדקה שבשיפויה על הוצאותיה בניהול ההליך.

הנתבעת טוענת, כי התביעה הוגשה בהיחפז, ומתוך נקמנות, וקודם שחלף המועד להגשת השגה, לפחות לגבי חלק מסכום התביעה; כי הסכום ששולם על ידה שולם סמוך מאד לאחר הגשת התביעה, וקודם שנודע לנתבעת כי התביעה הוגשה (ועל כן היה משולם אף אלמלי התביעה); וכי התובעת גבתה כבר, עצמאית, הוצאות משפטיות בסך 800 ₪ שתפחו עוד שכן שוערכו לפי תעריפי שערוך חובות ארנונה. הנתבעת כמובן גם דבקה בנכונות טענותיה לגוף העניין, גם אם בית משפט זה אינו הפורום לשמיעתן.

ברי, לאור אופן התנהלות ההליך, שלא הסתיים בירור העובדות שביסוד טענות הצדדים, וכל שיש בפני הוא כתבי הטענות והאסמכתאות שצורפו להם. אני סבור, עם זאת, כי אכן מתקבל הרושם שהיה מן ההיחפזות בהגשת התביעה, נוכח העבר המעיד כי ככלל משלמת הנתבעת את חובות הארנונה שלה כדין. לא אוכל, על היסוד מעט החומר שבפני להרחיק לכת עד כדי ייחוס מניעים פסולים לתובעת, אולם נראה כי נכון היה להימנע מההליך כולו. טיעון התובעת, בדבר כספי ציבור, משמש איפוא מעין חרב פיפיות המונפת נגדה, באשר היא זו שבחרה להוציא את כספי הציבור על ניהול ההליך.

בנסיבות שכאלה, הנטיה תהיה לטובת הנתבעת, חרף העובדה שסכום נכבד למדי מהחוב לא שולם אלא לאחר הדיון שהתקיים.

בשקלול כל האמור, אני סבור כי יש לחייב את התובעת לשאת בהוצאות הנתבעת, על הצד הנמוך, ובסכום הסמלי, בנסיבות, של 800 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת יישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המזכירות תסגור את התיק.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: