עיריית הוד השרון נ' ארוגטי

הכרעת דין

טענותיו של הנאשם הינן טענות לענין העונש. אמנם מצוקת חניה אינה מהווה הגנה מפני ביצוע עבירה של חניה אסורה.

חניה על המדרכה באופן שאינו חוסם המדרכה ואשר מאפשר מעבר לעגלות, עדיין מהווה עבירה של חניה על המדרכה.

לפיכך, אני מרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, בעבירה של חניה בשטח המדרכה.

מצוקת חנייה אינה סיבה להקלה בעונש בעבירה של חניה אסורה, כיוון שמרביתן של עבירות החניה נעשות עקב מצוקת חניה, בין אם המדובר במצוקת חניה קבועה או זמנית.

יחד עם זאת, מצאתי לנכון להקל עם הנאשם לעומת קנס המקור, כיוון שהאופן שבו חנה על המדרכה לא הפריע באופן משמעותי לתנועת הולכי הרגל במקום וזאת נוכח המרווח הגדול בין המקום שבו חנה לבין סופה של המדרכה (בציר הרוחב).

לפיכך, סבורני שיש מקום לגזור על הנאשם את הקנס שהיה מוטל, אילו היה מדובר בעבירה של חניה על המדרכה שלא אגב חסימתה ובאמצעות שני גלגלים.

אשר על כן, גוזר על הנאשם קנס בסך 250 ₪ או 2 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד יום 15/10/2011.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: