עיד נ' חברת עואד הפרזול בע"מ

פסק דין

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ (כב' הרשם מר מוהנד חלאילה) מיום 28/11/10, עפי"ה דחה ראש ההוצל"פ בקשת החייבת להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים ולפתוח לה תיק איחוד כפוי עפ"י חוק ההוצל"פ.

הינני דן בבקשה כבערעור עצמו.

הנתונים הרלוונטיים הינם כדלקמן:

המבקשת, אישה צעירה, נשואה ואם ל- 3 ילדים והיא אינה עובדת.

בעלה של המבקשת עובד בשכר חודשי של כ- 5,000 ₪ לחודש.

חובותיה של המבקשת הם כ- 70,000 ₪.

בעבר היו למבקשת 2 תיקי איחוד, שפוזרו, עקב אי עמידתה בצו התשלומים שהיה לה.

לטענת המבקשת החובות נוצרו על ידי אביה, אשר גם בזמנו הבטיח לשלם את התשלומים החודשיים בתיקי האיחוד, אך לא עמד בהתחייבותו, כך שתיקי האיחוד בוטלו.

העקרונות שנקבעו בהחלטת כב' הרשם, נשוא הערעור, כמו גם בהחלטות קודמות הינם נכונים.

אין מקום לאפשר מצב כי חייב, שניתן נגדו צו איחוד, יבחר מתי לשלם ומתי לא לשלם או אף לא לשלם בכלל במסגרת תיק האיחוד ולחזור בשנית על עוד תיק איחוד ועוד תיק איחוד.

אם תעשה כן תמצא כי התכלית העיקרית של חוק ההוצל"פ, שהיא גביית חובות בדרך יעילה ומהירה, הושמה לעיל.

מעבר לתכלית העיקרית הנ"ל קיימת תכלית נוספת והיא לאפשר לחייב לשלם את חובותיו עפ"י יכולתו הכלכלית ומבלי שיהיה מטרה להליכי הוצל"פ, שאין בצידם כל תועלת.

כן תכלית נלווית נוספת היא שאין לאפשר מצב עפי"ו חייבים ינצלו את הליכי ההוצל"פ, כמו גם הליכי איחוד תיקים, תוך מטרה לשים לאיל הליכי הוצל"פ ובכך למנוע ולחסום את התכלית העיקרית של ההוצל"פ, שהיא תכלית של גביית חובות.

יחד עם זאת, וגם לאור כל הכללים הנ"ל, נראה לי כי למבקשת יש נסיבות מיוחדות, שיש בהם כדי לאפשר הליכה לקראתה בדרך של מתן הזדמנות נוספת לשלם חובות בדרך מסודרת.

הדברים נובעים מכך שכנראה צרותיה וחובותיה של המבקשת מקורם במעשי אביה.

כפי שהבנתי היום המבקשת הינה רצינית ונחושה לשלם את חובותיה, עפ"י יכולתה המקסימאלית, כאשר בעלה יירתם לשם עזרה לה.

בנסיבות העניין אני מקבל את הערעור ומורה כדלקמן:

מכריז על המבקשת כחייבת מוגבלת באמצעים ומטיל עליה את כל ההגבלות אשר בחוק ההוצל"פ.

ייפתח למבקשת תיק איחוד כפוי של חייב מוגבל באמצעים.