עטיה נ' הישראלי חברה לביטוח בע''מ

החלטה

1.בפניי בקשה לתשלום תכוף לאחר שהתובע היה מעורב בתאונת דרכים מיום 11.2.10 וטוען לחבלות רב מערכתיות, בתחומים האורטופדי, הנוירולוגי, הפסיכיאטרי, א.א.ג., כירורגיה.

2.עובר לתאונה עבד התובע כעצמאי בתחום הכוורנות ונאלץ כנטען למכור את העסק לאחר התאונה, כי לא יכל היה להמשיך לעבוד באותה עבודה, בעקבות נכותו. המדובר בתאונת דרכים שהיא תאונת עבודה, והועדה הרפואית של המל"ל קבעה לתובע נכות יציבה בשיעור 14.5% בעיקר בתחום האורטופדי והשמיעה.

3.התובע טוען כי על פי שומת המס לשנת 2009 הוא השתכר בממוצע סך של 4,261 ₪ לחודש, וכל הסכום הזה שימש אותו לדמי מחייה שלו ושל ארבעת ילדיו אשר תלויים בו לפרנסתם.

4.התובע טוען כי היו לו הוצאות אשפוז רבות, הוצאות רפואיות נוספות, והוצאות נסיעה לצורך טיפולים ואשפוזים, והוא היה מחוסר מקור פרנסה ממשי מאז התאונה ועד היום.

הדרישה לתשלום תכוף נשלחה לנתבעת בחודש 11/10 אך לא נענתה ע"י הנתבעת לכן הגיש התובע בקשה זו.

5.הנתבעת טוענת כי פגיעתו של התובע אינה מצדיקה תשלום תכוף, כי המדובר בתאונת דרכים שהיא תאונת עבודה, כך שכל הוצאותיו מכוסות ע"י המל"ל, כי הנכות שנותרה לו אינה תפקודית ואין כל מניעה שהוא יחזור למעגל העבודה, וכי היא שילמה לו בעבר תשלום תכוף קודם בסך 5,000 ₪.

הנתבעת טוענת כי 3 חודשים לאחר התאונה הנדונה נחבל התובע בתאונת עבודה נוספת במהלך עבודתו, דבר המלמד על כך שהוא חזר לעבודה בניגוד לטענתו. לתובע עבר רפואי עשיר, נקבעו לו נכויות בעבר הן לפני התאונה הנדונה והן לאחריה ללא קשר לתאונה, וכי התובע אינו זכאי לכל תשלום תכוף לאור העובדה כי בחודש 8/11 מכר את עסק הכוורנות לצד ג' בסך של 174,000 ₪ ולא הוכיח כי היו לו חובות אשר הצטרך הוא לכסות אותן באמצעות סכום זה.

6.היום התקיים דיון בתיק, בו שמעתי את טענות הצדדים. על פי סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשלום תכוף מיועד לכיסוי הוצאות הריפוי, הסיעוד, המחייה של הנפגע ומחיית בני משפחתו שפרנסתם עליו.

7.בבקשתו לא ציין התובע את הגילאים של ילדיו, כך שלא ברור אם אכן הם תלויים בו למחייתם אם לאו. התובע הוא יליד 1954, כך שלא מן הנמנע שילדיו שצוינו בסעיף 1 לבקשה הם בגירים וספק אם הם תלויים בו למחייתם.

8.יש להביא בחשבון את העובדה כי התאונה מהווה תאונת עבודה, כך שעקרונית הוצאותיו הרפואיות של התובע מכוסות ע"י המל"ל. יש גם להביא בחשבון את העובדה כי הבקשה הנדונה הוגשה חודש לפני תום התקופה שנקבעה בסעיף 5ה'(ב) לחוק הפלת"ד הקובע כי "לא יפסוק בית המשפט תשלום תכוף בעד תקופה העולה על שנתיים מיום קרות תאונת הדרכים שבגינה הוגשה הבקשה לתשלום תכוף".

9.בין יתר השיקולים יש גם להביא בחשבון את העובדה כי התובע כבר קיבל תשלום תכוף מהנתבעת ע"ס 5,000 ₪ ואת העובדה כי הוא מכר את העסק שלו בחודש 8/11 בסך של 174,000 ₪ לפי חשבונית מס שהוצגה במעמד הדיון, ומאידך לא הוגשה כל ראיה או מסמך על גובה החובות להן טוען התובע ואשר פרע אותם באמצעות סכום זה כנטען.

10.בהתחשב במכלול הנתונים דלעיל, הגעתי למסקנה כי יש בסכום של 6,000 ₪ כדי להוות תשלום תכוף ראוי בנסיבות העניין.

11.הנתבעת תשלם לתובע באמצעות בא כוחו סך של 6,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 11%, והתשלום יבוצע תוך 30 ימים אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד יום התשלום בפועל.

12.לקדם משפט ביום 5.7.12 שעה 10.00.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: