- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עטיה ואח' נ' גאלי ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום ראשון לציון |
25591-05-11
7.9.2011 |
|
בפני : אורן שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דוד עטיה ז"ל 2. בחלה עטיה 3. שרה עטיה |
: 1. רפאל גאלי 2. דליה גאלי |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
בנסיבות שנוצרו, הנני מורה על חילופי בעל דין, כך שבמקום המבקש 1 יבוא עיזבון המנוח דוד עטיה ז"ל.
ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.
אורן שוורץ, שופט
החלטה
1.לפניי בקשה רשות ערעור כנגד החלטת כב' הרשמת ארד מיום 7.4.2011. במסגרת אותה החלטה קבעה כב' הרשמת ארד שמינוי כונס נכסים הינו סעד קיצוני שלא יינתן כדרך שיגרה ובוודאי לא במקום בו ניתן לבצע את פסק הדין בדרך אחרת.
2.מטעם זה הציעה כב' הרשמת ארד לב"כ הצדדים לבוא בדברים על מנת לבצע את פסק הדין בדרכי נועם, לרבות על ידי קביעת סימון גבולות החלקות באמצעות מומחה מוסכם וכן לסלק את המיטלטלין בהתאם לפסק הדין והכול תוך שיתוף פעולה.
3.עוד קבעה כב' הרשמת ארד, שאם לא תימסר הודעה מוסכמת, רשאים ב"כ הזוכים לעתור לבקשה למתן הוראות.
4.לטענת המבקשים, היה על כב' הרשמת ארד להורות על מינוי כונס נכסים. פסק הדין ניתן זה מכבר והפך לחלוט ואין עילה בדין למנוע מהזוכים את מימוש פסק הדין.
5.ב"כ המשיבים טען שהוראת סעיף 53 לחוק ההוצאה לפועל מקנה שיקול דעת לראש ההוצאה לפועל, במובן זה שמינוי כונס הנכסים יתבצע רק מקום שיהיה בו צורך או תועלת. נסיבות אלה אינן מתקיימות במקרה דנן.
6.במעמד הדיון שמעתי השלמת טיעון מצד ב"כ הצדדים.
7.כפי שעולה מפרוטוקול הדיון, בין הצדדים נפערה תהום שאינה ניתנת לגישור. כך, אין הסכמה בין הצדדים לעניין מינוי מודד אשר יבצע את הסימון בין החלקות ואף אין הסכמה לעניין פינוי המיטלטלין.
8.בנסיבות אלה, שוכנעתי, וזאת מבלי לקבוע מסמרות שבהחלט ייתכן שהדרך הראויה לבצע את פסק הדין הינה באמצעות מינוי כונס נכסים.
9.יחד עם זאת, אין בכך כדי להביא לקבלת הבקשה.
10.כפי שעולה מהחלטת כב' הרשמת ארד, במקרה בו לא הגיעו הצדדים לידי הסדר בדבר ביצוע פסק הדין, היה עליהם לשוב ולפנות אלי ההוצאה לפועל בבקשה למתן הוראות. כזו הזוכים לא עשו.
11.במובן זה, היה על הזוכים למצות את החלטת כב' הרשמת ארד ולשוב ולפנות אל ראש ההוצאה לפועל על מנת שימונה כונס נכסים. רק אם הייתה נדחית בקשתם לגופה, היה מקום להידרש לבקשה דנן. מטעם זה, דין הבקשה להידחות.
12.סיכומו של דבר – הבקשה נדחית. כפי שקבעתי, על המבקשים (הזוכים) לשוב ולעתור אל ראש ההוצאה לפועל בבקשה לכינוס כונס נכסים.
בנסיבות הענין, אינני רואה לנכון לעשות צו להוצאות לזכות מי הצדדים וכל צד יישא בהוצאותיו.
13.המזכירות תצרף עותק ההחלטה לתיק ההוצאה לפועל.
ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.
אורן שוורץ, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
