עח"ק 22371-08-14 מסעודין נ' רשות המים- הרשות הממשלתית למים וביוב ואח'

היום שמענו את טענות הצדדים. יוער כבר כעת, כי חלק גדול מהטענות שהועלו בפנינו הוכרעו כבר בהחלטות קודמות של בית הדין בעח"ק 55274-11-13 (פסק דין מיום 12.2.14 והחלטות מיום 9.4.14 ו-18.5.14). על פסק הדין וההחלטות הנ"ל ננקטו הליכי ערעור שונים התלויים ועומדים בבית המשפט העליון. אין בדעתנו להידרש לנושאים שכבר נדונו והוכרעו שם, ועומדים כעת לביקורת בית המשפט העליון.

עוד נבהיר, כי עצם ההקצאה של מים לצרכי חקלאות שאושרה לעותר עוד קודם לתחילת סדרת הדיונים בפנינו, אינה עומדת לדיון כעת. המשיבים טוענים כי הקצאה זו, כפי שאושרה, אושרה בטעות. עניין זה מסור לגורם המנהלי, ואם סבור הוא שטעה בהחלטה שהתקבלה בעבר, הרי שפתוחה הדרך לתיקון הטעות כפי שרשות מנהלית צריכה ומוסמכת לפעול.

המחלוקת שבפנינו ואשר טרם הוכרעה, מצומצמת, ולכך נידרש בפסק הדין.

בהמשך לטענות שהוצגו בפנינו ובטרם מתן פסק הדין, מתבקשת ב"כ המשיבים לבדוק ולהודיע לבית הדין, האם לאחר שאושרה הקצאת המים לצרכי חקלאות, וזאת בדרך של הובלת מים לשוקת הממוקמת באתר שבו הייתה ממוקמת השוקת, ובטרם ניתן פסק הדין בעח"ק 55274-11-13 (אשר הורה להזיז את נקודת השוקת למרחק של כ-300 מטר מהנקודה המקורית), האם בעת היא נהגו המשיבים בהתאם לכלל עליו הוצהר בדיון היום, כי הקצאת המים הולכת אחר העדר. זאת במובן שבעת שהעדר היה במרעה, הופסקה אספקת המים לשוקת באתר המקורי. במילים אחרות, האם ההחלטה להפסיק את הזרמת המים לשוקת בעת שהעדר במרעה, בוצעה תמיד או שהוחלט לפעול כך רק לאחר פסק דינו של בית הדין, אשר הורה לקרב את השוקת אל מתחם המגורים של העותר, כאמור במרחק של 200 עד 300 מטר מהאתר בו הייתה ממוקמת השוקת המקורית.

הבהרה לעניין זה תימסר על ידי ב"כ המשיבים לתיק בית הדין עד לא יאוחר מיום 30.10.14, ולאחר מכן יינתן פסק דין באותן נקודות בהן סבור ההרכב שיש להכריע כעת.

יש לשלוח החלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ה, 21 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.