עזר נ' חץ אקולוגיה בע"מ ואח'

החלטה

1.בהליך דנן מבקש התובע לבטל פסק דין אשר נתן תוקף להסכם פשרה. במסגרת הסכם הפשרה, הוסכם בין היתר, כי התובע והנתבעים 2-3 שהיו שותפים, בימים טובים יותר, בנתבעת 1, יקבלו כל אחד, את קופות הגמל, כולל קרנות ההשתלמות שנוהלו על שמו (להלן – הסכם הפשרה).

2.לצורך יישום הסכם הפשרה ערכה הנתבעת 1 טופס 161 אשר נועד לאפשר לתובע לשחרר את הכספים שנצברו לזכותו, ואולם התובע טוען שמילוי הטופס נעשה באופן שגוי, המצדיק את ביטול הסכם הפשרה ולחלופין מילוי הטופס באופן הולם, כדלקמן:

א.בטופס 161 נרשם תאריך תחילת צבירת הזכויות שונה מהתאריך אפריל 75 או אפריל 86, כפי שהיה צריך לרשום (בהודעה מאוחרת נמסר כי התאריך שנרשם הוא בשנת 1991, ומכל מקום לא צורף הטופס עצמו).

ב.בטופס 161 נרשם תאריך סיום יחסי עבודה כחודש ינואר 2009, אך מכיוון שהפרשות בוצעו בפועל עד שנת 2011, משמעות הרישום האמור הנה כי כספים ששולמו לקופה לאחר המועד המדווח כסיום יחסי עובד ומעביד, יוחזרו למעסיק. בהתאם לתכתובות בין הצדדים ועמדת הנתבעים, הם מתחייבים להעביר כספים שיוחזרו אליהם לידי התובע.

3.לאחר עיון בכל טיעוני הצדדים בהקשר זה, נראה כי ראוי שהצדדים ובאי כוחם יבדקו את עצמם ויבחנו האם באמת אין מדובר בעניין שניתן להסדירו ללא צורך בקיום דיון וגרימת הוצאות מיותרות, ואסביר.

4.באשר למועד סיום יחסי עובד ומעביד הרשום בטופס, קובע הסכם הפשרה כי כספי הקופות ישוחררו לתובע. מכאן, שלכאורה שחרור הכספים, או חלק מהם, באמצעות הנתבעת אינו מקיים את הוראות ההסכם, במיוחד אם משמעות הדבר היא הגדלת המס החל, באופן שיפגע בסכומים שיעברו לידי התובע. בהקשר זה אזכיר כי הסכם הפשרה נועד למצות באופן סופי כל טענה מתחום דיני העבודה (סע' 4) ואין בו כדי לגרוע מכל טענה של מי מהצדדים בהליכים אחרים המתקיימים ביניהם (סע' 6). בנסיבות אלו, כאשר ממילא טענת הנתבעת היתה שלא התקיימו כלל יחסי עובד ומעביד בין התובע לבינה, לא ברור על איזה יסוד קבעה בטופס 161 תאריך סיום עבודה שונה מתאריך סיום ביצוע ההפרשות לקופה.

5.באשר למועד תחילת ביצוע ההפרשות טען התובע ולא פירש ביחס למועד שדווח: "ברור כי גם בכך יש כדי להשליך באופן שלילי במיוחד על זכויותיו הכספיות של המבקש" (סע' 23 לכתב התביעה). אם הבנתי נכון את טענות התובע, הוא מתייחס בטיעוניו לתאריך תחילת תקופת העבודה (סע' 1 לטופס), כאשר ככל שתקופת העבודה קצרה יותר, והסכום הופרש עבור תקופת ארוכה יותר, עשוי התובע להיות מחוייב במס רב יותר, בשל קבלת סכומים ניכרים מעבר לתקרת הפטור ממס. אם אכן כך, ואין מחלוקת כי בפועל החלה ההפקדה לקופה בתאריך מסויים (אין כל בעיה לראות זאת בדו"חות הקרן), אזי לא ברור לי כלל מדוע יש הצדקה לרשום בטופס תאריך שונה.

6.סיכומם של דברים – ככל שהצדדים לא יצליחו לפתור בינם לבין עצמם את הדברים, כאמור לעיל, נקבע בזאת דיון ליום 12.3.14 בשעה 11:30.

7.לדיון יביאו עימם הצדדים את פרטי הקופה הרלוונטית, לרבות דו"חות המעידים על תחילת ביצוע ההפקדות ועל מועד ההפקדה האחרונה (ביחס לתובע בלבד).

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ד, 27 פברואר 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.